Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriel Slobodník
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/209/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222439
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114222439.9
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci
žalobcu S. O., A.. XX. XX. XXXX, A. W. O. XXXX/X, W., S.. Č.. S. F. M. P. W., proti žalovanej Y. O., H..
W., A.. XX. XX. XXXX, W. W. W., Q. XXXX/XX, v konaní zastúpenej JUDr. Evou Krchňavou, advokátkou,
Advokátska kancelária Banská Bystrica, Rudlovská cesta 47, o zaplatenie hodnoty členského podielu
v bytovom družstve, takto
r o z h o d o l :
Súd žalobu žalobcu z a m i e t a .
Žalovanámánárokodžalobcunanáhradutrovkonaniavrozsahu100%,ovýškektorejbuderozhodnuté
súdom prvej inštancie samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 16. 10. 2014, doručenou súdu dňa 20. 10. 2014, domáhal zaplatenia
hodnoty členského podielu v bytovom družstve k družstevnému bytu č. XX, nachádzajúceho sa na
10. poschodí obytného domu súpisné číslo XXXX, A. Q. J. Č.. XX Q. W. W., X. A. F. Č.. O. XXXX/
X, zapísaného na LV č. XXXX, poradové číslo XX, vedeného pôvodne na vlastníka Stavebné bytové
družstvo Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Zelená ul. č. 1, v spoluvlastníckom podiele 1/1 a
podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach a spoluvlastnícky podiel k pozemku
vo výške XXXX/XXXXXX, zapísané v katastri nehnuteľnosti pre okres Banská Bystrica, obec Banská
Bystrica, kat. úz. Banská Bystrica, pozostávajúci z dvoch izieb, kuchyne a príslušenstva.
2. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 21. 09. 2017 dňa 23. 06. 2017, pričom predvolanie na
pojednávanie bolo zaslané žalovanému na adresu jeho pôvodného trvalého bydliska a tak isto na adresu
súčasného trvalého bydliska Mesto Brezno.
3. Súd v zmysle § 111 ods.3 CSP považoval toto predvolanie žalobcovi za doručené dňom vrátenia
nedoručenej zásielky súdu a to napriek tomu, že sa adresát o tejto písomnosti nedozvedel.
4. Prítomná právna zástupkyňa žalovanej uviedla, že vo veci navrhuje vydať rozsudok pre zmeškanie
žalobcu vzhľadom k tomu, že sú splnené podmienky pre takýto procesný postup.
5. Podľa § 278 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.6. Vzhľadom k tomu, že žalobca sa na pojednávanie vo veci na deň 21. 09. 2017 nedostavil, hoci
v zmysle § 111 ods.3 CSP mu bolo predvolanie na toto pojednávanie riadne a včas doručené, a
zároveň v predvolaní bol poučený o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie, svoju neúčasť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, súd konštatuje, že v danom
prípade sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie žalobcu v zmysle ustanovenia §
278 CSP.
7. Z tohto dôvodu preto súd rozhodol tak, že žalobu žalobcu zamietol.
8. Rozsah a spôsob odôvodnenia tohto rozhodnutia vyplýva z ustanovenia § 279 CSP.
9. Súd zároveň rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods.1 CSP tak, že súd priznal
nárok na náhradu trov konania žalovanej v rozsahu 100 % od žalobcu.
Poučenie:
Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.
Ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.
Návrh môže žalobca podať do 15 dní od kedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.