Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 23Er/15360/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1608205749
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1608205749.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
IČO: 35942436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: X. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E.. H. XXX, XXX XX T., vedenom súdnym exekútorom: JUDr. Viera Kučerová v zastúpení JUDr.
Jana Dobiašová, Exekútorský úrad Holíč, Námestie Sv. Martina 9, 908 51 Holíč na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť 228,94 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd e x e k ú c i u vedenú na tunajšom súde pod spisovou značkou 23Er/15360/2008, EX 2582/2008
z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil dňa 22.07.2008 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 02.07.2008
a exekučného titulu - platobný výmer Úradu pre dohľad nad zdravotnou staroslivosťou č. PV
101/00735/2007 zo dňa 07.11.2007. Súd dňa 28.07.2008 v zmysle poverenia č. 5106 015927 poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 27.03.2017 návrh oprávneného zo dňa 21.02.2017
na zastavenie exekúcie v zmysle ust.§ 57 ods. 1 písm. c) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do 31. marca 2017. Súdny exekútor oznámil, že
si neuplatňuje trovy exekúcie.

3. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 (ďalej len
„ EP“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie vo
veci exekúcie zastavil v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) EP.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.7. Súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd preto o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§58 ods. 5 Exekučného poriadku).