Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Er/824/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716210693
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716210693.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávnenej: H. U., F.. XX.XX.XXXXXX, T. A. XXX, proti
povinnej: D. J. - U., F.. XX.XX.XXXX, T. A. XXX, o vymoženie zameškaného výživného vo výške 185 eur
a bežného výživného od 01.12.2016 mesačne sumou 70 eur a trov exekúcie, vedenej na Exekútorskom
úrade JUDr. Tomáša Vranoviča so sídlom Pažitná 1017/37, Sereď, o návrhu povinnej na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e exekúciu za neprípustnú.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená podala dňa 09.12.2016 na Exekútorský úrad JUDr. Tomáša Vranoviča návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému na vymoženie zameškaného výživného vo výške 185 eur a bežného

výživného od 01.12.2016 mesačne sumou 70 eur a trov exekúcie. Súd poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4C/258/2015-24 zo
dňa 29.09.2015.

2. Povinná podala návrh na zastavenie exekúcie, ktorý odôvodnila tým, že pracuje a výživné dcére
riadne posiela, zameškané výživné doplatila a nedoplatok vznikol preto, lebo v čase od 17.10.2016 do

01.01.2017 bola práceneschopná po operácii a jej príjem bol 9,923 eur na deň. Z toho nemohla poslať
výživné dcére, nakoľko sa ešte stará o maloletého syna I. U..

3. K návrhu povinnej na zastavenie exekúcie sa oprávnená nevyjadrila, nakoľko zásielka sa súdu vrátila
s poznámkou doručovateľa „neprevzatá v odbernej lehote“.

4. Súdny exekútor súdu oznámil., že povinná uhradila dňa 16.12.2016 sumu 100 eur priamo oprávnenej,
dňa 03.02.2017 sumu 279,80 eur, z toho suma 241,60 eur poukázaná oprávnenej, dňa 16.02.2017
sumu 85 eur, z toho suma 70 eur poukázaná oprávnenej, dňa 15.03.2017 uhradila ďalšie výživné vo
výške 70 eur a prislúchajúce trovy exekúcie. Povinná riadne plní výživné a zaplatila aj prislúchajúce
trovy exekúcie a trovy oprávnenej. Dňa 18.04.2017, 15.05.2017, 26.06.2017, 27.07.2017 a 21.08.2017
povinná uhradila po 85 eur, z toho 70 eur bolo poukázaných oprávnenej.

5. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

7. Exekučným titulom v exekučnej veci je rozsudok Okresného súdu Považská Bystrica č.k.
4C/258/2015-24 zo dňa 29.09.2015, ktorým bola povinná zaviazaná prispievať na výživu oprávnenejsumou 70 eur mesačne od 01.08.2015 k 20. dňu v mesiaci vopred a uhradil zameškané výživné vo výške
140 eur za obdobie od 01.08.2015 do 30.09.2015. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25.11.2015.

8. Predmetom exekúcie je vymoženie zameškaného výživného 185 eur podľa vyúčtovania predloženého
oprávnenou a bežného výživného vo výške 70 eur počnúc mesiacom december 2016. Súd má z podaní
súdneho exekútora preukázané, že povinná uhradil zameškané výživné a bežné výživného riadne platí.
Taktiež uhradila trovy exekúcie. Vzhľadom na skutočnosť, že exekúcia začala dňa 09.12.2016 podaním
návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora a povinná uhradila zameškané výživné až po začatí

exekúcie, nie je úhrada zameškaného výživného dôvodom na zastavenie exekúcie v tejto časti, ale v
danej časti súdny exekútor upustí od exekúcie.

9. Po zohľadnení uvedených skutočností však súd dospel k záveru, že skutočnosť, že povinná zaplatila
vymáhané zameškané výživné a preukázala, že platí bežné výživné riadne a včas, je dôvodom, pre
ktorý exekúciu nemožno ďalej vykonávať. Vzhľadom na skutočnosť, že povinná preukázala, že si svoju

povinnosť, na vykonanie ktorej sa vedie predmetná exekúcia, plní a je možno predpokladať, že si ju bude
plniť ďalej dobrovoľne, súd zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. Súd zároveň poukazuje
na skutočnosť, že v prípade, ak povinná prestane plniť svoju vyživovaciu povinnosť, má oprávnená
možnosť podať si nový návrh na vykonanie exekúcie.

10. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu v
Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).