Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 3, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/654/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112205852
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112205852.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
krajská pobočka Banská Bystrica, so sídlom Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, IČO 35
937 874 proti povinnému "INTERKONT s.r.o. Export-Import" "INTERKONT G.m.b.H. Export-Import"
"INTERKONT Ltd. Export-Import", so sídlom Kollárova 48, 974 01 Banská Bystrica, IČO 31 609 368,
o vymoženie 117,60 eur s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Stachom Chladným, Exekútorský

úrad Zvolen, Stráž 223, 960 01 Zvolen takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému trovy exekúcie
vo výške 43,57 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 17.02.2012 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 117,60 eur s prísl. na základe exekučného titulu
výkazu nedoplatkov oprávneného č. 1121 5960 13 zo dňa 07.09.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 072251 * dňa 29.02.2012.

2. Dňa 06.07.2016 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd mal z úkonov exekučnej činnosti preukázané, že povinný nie je vlastníkom žiadneho
nehnuteľného ani hnuteľného majetku, nie je vlastníkom žiadneho motorového vozidla, nemá žiadne
aktívne bankové účty a preto nemohli byť zrealizované príkazy na začatie exekúcie prikázaním

pohľadávky z účtu. Povinný nevykonáva žiadnu činnosť, má dlh na sociálnom poistení vo výške
19.414,25 eur a na zdravotnom poistení vo výške 117,60 eur. U povinného nie je predpoklad, že by
nadobudol majetok podliehajúci exekúcii. Vzhľadom na tieto skutočnosti a v súlade s cit. zákonnou
úpravou súd exekúciu zastavil.

6. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31.03.2017, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnémuustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

7. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal

súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 3,12 eur.

8. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 36,31 eur + 20 % DPH, t. j. 43,57 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v 3 vyhotoveniach.

Proti druhému výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).