Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/3954/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215224850
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215224850.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská republika -
Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, IČO: 00151866 proti povinnému: R..
I. nar. XX.X.XXXX, Liesková 1981/1, Košice pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
príslušenstvo pohľadávky a trovy exekučného konania v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou
JUDr. Zorou Ferdinandy so sídlom Štefánikova 6, Košice takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti exekúcii v y h o v u j e.

Námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, ktorý bol súdnej exekútorke doručený
dňa 6.8.2015 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 200605 vydaného Okresným súdom Košice

II dňa 7.9.2015 upovedomila poverená súdna exekútorka účastníkov konania o začatí exekúcie
upovedomením č. k. 5984/2015-3 zo dňa 11.11.2015, ktoré povinný prevzal dňa 16.11.2015.

2. Povinný v zákonnej lehote, podal osobne na exekútorskom úrade dňa 23.11.2015 námietky proti
exekúcii, ktoré odôvodnil tým, že dňa 5.8.2015 vymáhanú pohľadávku vo výške 16 eur povinnému
uhradil. Povinný toto tvrdenie preukázal priloženým výpisom zo svojho bankového účtu. Na základe

vyššie uvedenej skutočnosti, ktorá bráni vymáhateľnosti pohľadávky, povinný namieta trovy exekúcie,
na ktoré podľa jeho názoru súdna exekútorka nemá nárok.

3. Podľa ust. § 470 ods. 2, veta prvá z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1, veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len “EP“) ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa ust. § 50 ods. 1 EP povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného
titulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonárokualebobrániajehovymáhateľnosti,alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.6. Povinný preukázal zánik záväzku (splnením) a to pred začatím exekučného konania, čo zároveň
potvrdzuje aj oprávnený vo svojom vyjadrení k námietkam povinného proti exekúcii. Z uvedeného
preukázaného skutkového stavu vyplýva oprávnenosť podaných námietok proti exekúcii zo strany

povinného, a preto im súd v plnom rozsahu vyhovel.

7. Podľa § 50 ods. 4 EP proti rozhodnutiu, ktorým sa vyhovelo námietkam, je prípustné odvolanie.

8.Podľaust.§50ods.5EPakjerozhodnutie,ktorýmsanámietkamvyhovelo,právoplatné,súdexekúciu

zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

9. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ust. § 201 ods. 1 EP predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného
upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

11. Podľa ust. § 201 ods. 2 EP účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

12. Povinný podal námietky proti trovám exekúcie v zákonom stanovenej lehote, kde však nenamieta
nesprávnosť vyčíslenia trov exekúcie v upovedomení o začatí exekúcie, ale tvrdí, že danej situácie
(nedôvodnosť exekúcie) súdna exekútorka nemá nárok na trovy exekúcie. V zmysle citovaného § 200
ods. 1, druhá veta EP súdna exekútorka aj v tomto prípade má nárok na náhradu trov exekúcie, ale o
tomto nároku bude súd rozhodovať po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Je nesporné, že pokiaľ námietky

sú dôvodné a súd námietkam proti exekúcii vyhovie, nemožno od povinného oprávnene požadovať
úhradu trov exekúcie, preto súd námietkam proti trovám exekúcie vyhovel. Otázkou ostáva, či si súdna
exekútorka v konečnom dôsledku bude, alebo nebude uplatňovať trovy exekúcie, ak áno trovy exekúcie
bude znášať ten účastník, ktorý ich vznik zavinil. Nakoľko povinný bol úspešný pri vznesení námietok
proti exekúcii, nie je tým subjektom, ktorý vznik trov exekúcie zavinil.

Vtomtoštádiukonaniasaužnebudejednaťotrovyexekúcievyčíslenévupovedomeníozačatíexekúcie
podľa ust. § 4 - §13 vyhl. č. 288/1995 Z. z., ale súd bude rozhodovať o nanovo vyčíslených trovách
exekúcie ako pri zastavení exekúcie, teda vyčíslení v zmysle ust. § 14 a nasl. vyhl. č. 288/1995 Z. z..

Poučenie:

Proti výroku, ktorým sa námietkam proti exekúcii vyhovelo je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha

( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.