Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417201769
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Mihalčatinová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417201769.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36403008, so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, v konaní zastúpený advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou,
so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: O. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Š., o
zaplatenie 124,33 € s prísl., o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 77,56 €, prijímateľom ktorých

je advokátka JUDr. Ľudmila Jurčová, so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom č.k. 9C/12/2017-47 zo dňa 20.06.2017 priznal žalobcovi
právo na plnú náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 22.07.2017.
2. Žalobca, zastúpený advokátom si uplatnil a vyčíslil trovy konania podľa vyhlášky č. č. 655/2004 Z.

z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb za dva úkony právnej služby
( prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd) pri hodnote jedného úkonu právnej služby v
sume 16,60 € a režijnom paušále v sume 8,84 € + 20 % DPH a náhradu za zaplatený súdny poplatok
v sume 16,50 €. Celkom si uplatnil trovy konania vo výške 77,56 €.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“),trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s

uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

7. Podľa § 263 ods. 2 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí
za prijímateľa náhrady trov konania jedného z nich.
8. Súd posúdil, že trovy konania spočívajúce v trovách právneho zastúpenia v celkovej sume 61,06
€ boli vyčíslené v súlade s ustanovením § 10 ods. 1, 13a a 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, boli preukázané, odôvodnené a
účelne vynaložené. Žalobcovi vznikli trovy konania aj zaplatením súdneho poplatku zo žaloby v sume

16,50 €. Trovy konania tak predstavujú celkom trovy právneho zastúpenia v sume 61,06 € a trovy
vzniknuté zaplatením súdneho poplatku v sume 16,50 €, t.j. celkom 77,56 €. Vzhľadom k tomu, že
žalobca bol úspešný v konaní v plnom rozsahu, súd mu náhradu uplatnených trov priznal v sume
77,56 € a zaviazal na ich úhradu žalovaného, ktorý je povinný uhradiť tieto trovy advokátovi žalobcu,
ako prijímateľovi náhrady trov konania.Poučenie:

Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva do 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.