Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012112
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012112.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 19.09.2017 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinení:
I. I., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U. U., Ľ. C. XXX/X,
S. S., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom T. S., P.O. R. XX/XX,

W. X., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom S. nad D., X. I XX/XXX,
C. X., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom S. nad D., X. V.

r o z h o d o l :

dňa 25.10.2016 v čase o 01.55 hodine na terase pohostinstva S. C. v S. nad D. na ulici D. XXXX/XX,
po predchádzajúcej dohode pristúpili k stolu, pri ktorom sedeli poškodení Z. D. a I. F. a ich kamarát N.
C., ktorých verbálne napadli s úmyslom vyvolať fyzický konflikt, počas čoho obvinený I. I. pristúpil k N.
C. a tomuto vylial najskôr svoje a potom jeho pivo na hlavu, načo sa poškodení spolu s N. C. postavili
od stola a chceli odísť preč z terasy pohostinstva, čo sa im nepodarilo, nakoľko dvaja z obvinených sa

postavili pri dvere vedúce z terasy, aby tým znemožnili poškodeným odísť preč a dvaja z obvinených
pristúpili k poškodenému Z. D., ktorého začali viackrát po sebe udierať rukami zovretými v päsť do oblasti
tváre, kde sa následne k fyzickému útoku pridali aj obvinení stojaci pri dverách terasy, ktorí tiež začali
poškodeného Z. D. udierať rukami zovretými v päsť do oblasti tváre v dôsledku čoho spadol na zem,
kde všetci obvinení pokračovali v útoku tak, že poškodeného Z. D. viackrát kopali na zemi do rôznych
častí tela a v tom obvinených okríkol poškodený I. F. so slovami, aby prestali, načo obvinení začali
poškodeného I. F. viackrát udierať rukami zovretými v päsť do oblasti hlavy, následkom čoho poškodený
spadol na zem, kde bol udieraný do oblasti tváre, načo N. C. utiekol z terasy pohostinstva pre pomoc

za pracovníkmi súkromnej bezpečnostnej služby pracujúcimi v pohostinstve, čím poškodenému Z. D.
spôsobili ľahké zranenie, a to zmliaždenie v lícnej oblasti vpravo, kde vo vzťahu k poraneniu nebol
obmedzený vo vykonávaní bežných životných činností a úkonov a poškodenému I. F. spôsobili ľahké
zranenie, a to zlomeninu nosa, tržnú ranu koreňa nosa a tržnú ranu čelovej oblasti, v dôsledku čoho bol
čiastočne obmedzený v hygiene tváre a čela pre rany v tejto lokalite a pre bolestivosť,

t e d a

obvinení I. I., S. S., W. X. a C. X.
- dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, pričom
trestný čin bol spáchaný spoločným konaním viacerých páchateľov,

č í m s p á c h a l i

obvinení I. I., S. S., W. X. a C. X.- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinení I. I., S. S., W. X. a C. X.

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace u každého
z nich.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd u obvinených I. I., S. S., W. X. a

C. X. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
obvinení I. I., S. S., W. X. a C. X.
- dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, pričom
trestný čin bol spáchaný spoločným konaním viacerých páchateľov,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.