Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011811
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011811.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 28. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
B. G., L.. XX.X.XXXX E. D. L. E., M. D. L. E., P.
J. D. L. E., A.. B. XXXX/X, M. D. L.
E., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1)
dňa 4. februára 2017 v čase okolo 19.15 hod. v objekte D. Q. I. na ul. R. X, D. L. E., pristúpil k výkladu s
alkoholom,odkiaľvybral200mlfľašuborovičky40%vhodnote2,05€,ktorúsivložilpodbundu,ktorúmal
oblečenú na sebe a následne prešiel s týmto tovarom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil

škodu 2,05 € spoločnosti Q. I. B. C., D.. K.., A.. X. C. XX, B. C. a čin spáchal, hoci mu bola dňa 11. marca
2016 Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves v blokovom konaní číslo bloku na pokutu nezaplatenú
namieste18034316zapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch
v znení neskorších predpisov uložená pokuta vo výške 33,- € a čin spáchal, hoci mu bola dňa 6. apríla
2016 Okresným úradom v Spišskej Novej Vsi v rozkaznom konaní č. OU-SN-OVVS-2016/004634 za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov uložená pokuta vo výške 75,- €, pričom rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 3. mája
2016 a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská

Nová Ves sp. zn. 2T 56/2015 zo dňa 11. mája 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30. júna 2015,
odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

v bode 2)
dňa10.marca2017včaseokolo08.50hod.napánskychtoaletáchvobchodnomdomeT.L.K.A.XXXX/
XX E. D. L. E., pristúpil odzadu k poškodenému C. T., ktorý držal v ruke 4 kusy bankoviek o nominálnej

hodnote 50,- €, tieto mu z ruky vytrhol a z priestorov toalety ušiel, čím takto spôsobil C. T. škodu krádežou
vo výške 200,- € a tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 56/2015 zo dňa 11. mája 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.
júna 2015 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,

v bode 3)

dňa 6. marca 2017 v čase okolo 17.00 hod. v D. L. E. L. A.. B. na dvore pred rodinným domom s
popisným číslom 2, pod vplyvom alkoholu sa vyhrážal zabitím poškodenej, svojej manželke, C. G. a totým spôsobom, že bez predchádzajúcej slovnej hádky pristúpil k poškodenej a tejto sa začal vyhrážať
slovami, že ju zabije, že keby vedel, že bola v meste, tak by ju zabil a pichol nožíkom, že by už nežila,
v dôsledku čoho poškodená zo strachu ušla do domu a uzamkla dvere, čím u poškodenej aj vzhľadom

na predchádzajúce konania z minulosti vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

v bodoch 1) a 2)

pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný
pri sebe a hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a za taký čin
v predchádzajúcich 24 mesiacov odsúdený,

v bode 3)
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal

závažnejším spôsobom - na chránenej osobe, blízkej osobe,
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1) a 2)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c), f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

v bode 3)

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm.

h) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 1, 2 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe v trvaní
28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obžalovanému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť dedičom po nebohom C. T., L..
XX.XX.XXXX E. D. L. E., naposledy bytom D. L. E., A.. T. XXXX/X, X. K. XX.X.XXXX, škodu vo výške
62,18 €.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodenú
spoločnosť Q. I. B. C., D.. K.., A.. X. C. XX, XXX XX B. C., W.: XXXXXXXX.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní odjeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.