Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/103/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011980
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011980.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. K., T.. XX.X.XXXX v Spišskej Novej Vsi, okres Spišská Nová Ves, trvale
bytom G. T. D., Z. XXXX/X, okres Spišská Nová Ves,
operátor výroby v TRIPLUS SK, s.r.o., Spišská Nová Ves,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29. mája 2017 v čase okolo 23.00 h, v katastrálnom území obce G. U., okres Spišská Nová Ves,
v lokalite zvanej „Č. - F. W.“, viedol osobné motorové vozidlo značky BMW 520i, evidenčné číslo: G.
XXX X. po parkovisku a následne i po účelovej komunikácii smerom k chatkám nachádzajúcim sa
v danej oblasti a späť na parkovisko, kde narazil prednou časťou vozidla do ľavej zadnej časti tam

zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Volkswagen Passat, evidenčné číslo Y. XXX S.,
vlastníka U. Q., ktoré v dôsledku nárazu posunulo vpravo, pričom pravou zadnou časťou narazilo do
ľavej zadnej časti vedľa zaparkovaného osobného motorového vozidla značky Kia Rio, evidenčné číslo
H. XXX T. vlastníka I. H. a následne z miesta nehody odišiel s vozidlom smerom na obec G. U., napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T 31/2017 zo dňa 21.03.2017,
právoplatným toho istého dňa bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Tr. zákona a bol mu uložený peňažný trest vo výške 250,- € a trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 24 mesiacov od 19.03.2017 do 19.03.2019,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces poškodených U.
Q., T.. X. X. XXXX v Košiciach - Šaca, bytom I. V., D. Č.. XXX/X, okres Košice- okolie a I. H., T.. X. X.
XXXX v Levoči, bytom H. D., H. - C., H. Č.. XXXX/XX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.