Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, August 23, 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4605204436
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bzdúšek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4605204436.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Bzdúška a členov senátu JUDr.
Pavla Lukáča a JUDr. Martiny Balegovej v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom
29. augusta 8-10, Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., o
vymoženie 1.467,30 eura s príslušenstvom, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu
Topoľčany č.k. 12Er/950/2005-20 zo dňa 22.11.2016, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Odvolací súd povinnému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým uznesením súd exekučné konanie zastavil, žiadnej zo strán právo na náhradu trov
konania nepriznal a priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému.

2. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, ktorý žiadal uznesenie súdu
prvej inštancie zrušiť.

3. Písomným podaním zo dňa 21.2.2017 doručeným súdu prvej inštancie dňa 23.2.2017 oprávnený
oznámil, že odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Topoľčany č. k. 12Er/950/2005-20 zo dňa

22.11.2016 berie v celom rozsahu späť.

4. Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku,
ďalej len „CSP“), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 CSP), dospel k záveru, že
odvolacie konanie, ktoré bolo začaté v dôsledku odvolania oprávneného, je potrebné zastaviť v súlade
s nižšie citovanými zákonnými ustanoveniami.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

6. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. Odvolací súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného nakladať so svojím odvolaním, postupoval
podľa citovaného ustanovenia § 369 ods. 3 CSP a odvolacie konanie zastavil.

8. Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti

napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.9. Odvolací súd má zato, že oprávnený späťvzatím odvolania zavinil zastavenie odvolacieho konania,
a preto by mal odvolací súd v súlade s ustanoveniami § 396 ods. 1, § 262 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP

priznať povinnému právo na náhradu trov odvolacieho konania, čo však v predmetnom konaní nie je
možné, nakoľko zo spisu vyplýva že povinnému žiadne trovy odvolacieho konania nevznikli.

10. Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon v § 420 až § 423 CSP pripúšťa.

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,

lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom okrem prípadov uvedených v § 429 ods.

2 CSP.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.