Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817203998
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817203998.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo Rožňava, so sídlom Rožňava,
Budovateľská 49, IČO: 31686966, zast. Advokátska kancelária JUDr. Erika Simanová, s.r.o., sídlom
Rožňava, Edelényska 2027/3, IČO: 47258853, proti žalovaným: 1/: O.R. A., R.. XX.XX.XXXX, D. W., E.
XX, 2/: O. D., R.. XX.XX.XXXX, D. W., E. XX, v konaní o zaplatenie 433,35 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktorú budú povinní zaplatiť žalovaní
v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne. O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku
samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovaným v 1.a 2.rade zaplatenia spoločne a nerozdielne

zaplatenia sumy 433,35 Eur, spolu s ročným úrokom z omeškania vo výške 5 % z uvedenej dlžnej sumy,
za čas od 26.03.2017 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalobca na pojednávaní dňa 11.10.2017 zobral žalobu späť v celom rozsahu, navrhol konanie
zastaviť, z dôvodu zaplatenia dlžnej sumy žalovanými. Vzhľadom k tomu, že k úhrade dlžnej sumy
došlo až po začatí súdneho konania, uplatnil si náhradu trov konania spojenú s vymáhaním pohľadávky

prostredníctvom súdu.

3. Podľa ust. § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie vo veci samej zastavil, na základe späťvzatia žaloby žalobcom v celom rozsahu.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca zobral žalobu späť z dôvodu zaplatenia dlžnej sumy žalovanými po začatí konania, z toho
dôvodu je zrejmé, že zastavenie konania bolo spôsobené správaním sa žalovaných. Náhradu trov
konania v rozsahu 100 % súd priznal žalobcovi, ktorú povinní nahradiť žalovaní spoločne a nerozdielne,
v zmysle ust § 262 ods.2 CSP, s použitím ust. § 511 ods. 1 OZ.

Poučenie:Proti uvedenému uzneseniu nie je možné podať odvolanie, pretože strany sporu sa vzdali práva podať
odvolanie proti uvedenému uzneseniu v zápisnici o pojednávaní.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom sporovým stranám.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.