Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Er/1679/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615203535
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5615203535.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného BENCONT INVESTMENTS,
s. r. o. so sídlom Vajnorská 100/A, 821 01 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpený JUDr. Veronikou
Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom Martinčekova 13, Bratislava, proti povinnému F. G., nar. X. X.
XXXX, bytom Q. XX, X. S., pre vymoženie 304,54 eura s príslušenstvom, vedeného súdnym exekútorom
Mgr. Janou Virličovou, so sídlom Exekútorského úradu Vajnorská 100/A, Bratislava, pod sp. zn. EX

1941/15, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. eura51á 626/12Cdo/3/2015. 111 - rub)yni 1./ dňa 14. 7. 2015 a odporkyni isty prvá strana, 3
listy doložka) vo výške 1,50 eur (1Pred súdnou exekútorkou Mgr. Janou Virličovou sa dňa 31. 3.
2015 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EWX 1914/15 na vymoženie pohľadávky vo výške 304,54

eur s príslušenstvom. Exekučným titulom je rozhodcovský rozsudok sp. zn. BW-B/0112/0018 zo dňa
13. 7. 2012, ktorý vydali JUDr. Marek Baňas, Mgr. Branislav Legát a Mgr. Ing. Michal Radosa,
rozhodcoviaSTÁLEHOROZHODCOVSKÉHOSÚDUzriadenéhopriROZHODCOVSKÁ,ARBITRÁŽNA
A MEDIAČNÁ a.s..

2. Uznesením zo dňa 13. 10. 2015, č. k. 1Er/11679/2015-11 Okresný súd Liptovský Mikuláš žiadosť o

udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom
19. 12. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 9CoE/26/2016-25 zo dňa 23. 8. 2016.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je
uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti
tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v
lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský Mikuláš, písomne v 3 vyhotoveniach.prílohy200807ríla 1860/11, Liptovský
Mikuláš____________________________________________________________________________________Podľa
§ 239 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „ CSP), proti uzneseniu súdu prvej inštancie

vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 246 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.