Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by Mgr. Peter Sivák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Cb/42/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308204902
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8308204902.33
Uznesenie
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: ANZELM, s. r. o.,
Pekníkova 9, 841 02 Bratislava-Mestská časť Dúbravka, IČO: 50 731 572 proti žalovanému: K.. R.
F. - F., 1. mája 2058/10, 069 01 Snina, IČO: XX XXX XXX, právne zastúpenému JUDr. Ing. Renátou
Vorobeľovou - advokátkou, Lipová 1, Humenné, v konaní o zaplatenie 6833,-eur s príslušenstvom a o
vzájomnom návrhu žalovaného o zaplatenie 4929,68 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje súdny zmier medzi stranami v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi na urovnanie sumu 1,- Eur do 30-tich dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.
V rozsahu neuvedenom v prvom výroku tohto uznesenia práva žalobcu voči žalovanému, ako aj práva
žalovaného voči žalobcovi zanikajú.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal dňa 24.4.2008 na súde žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného zaplatiť mu sumu
6833,- Eur spolu s príslušenstvom, a to z dôvodu neuhradených faktúr.
2. Žalovaný dňa 21.4.2009 podal vzájomný návrh, ktorým navrhoval, aby súd zaviazal žalobcu zaplatiť
mu sumu 4929,68 Eur a trovy konania.
3. Krajský súd v Prešove svojím uznesením zo dňa 8. júna 2017 pripustil, aby z konania vystúpil doterajší
žalobca INTERCASCH, s. r. o. a do konania vstúpil nový žalobca ANZELM, s. r. o. a zároveň zrušil
rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 18.8.2014 a vec vrátil súdu na ďalšie konanie.
4.Dňa18.10.2017doručilistranysporusúdunávrhnaschváleniezmieruvprávnejvecisvýrokmitakako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia pričom doložili súdu dohodu o urovnaní, ktorá obsahovala
aj návrh na schválenie súdneho zmieru podpísaný oboma zmluvnými stranami.
5. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej CSP), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil, pretože bol uzatvorený
v súlade s platnou právnou úpravou.7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. V tomto prípade strany navrhovali v rámci súdneho zmieru, aby súd nepriznal nárok na náhradu
trov konania a preto súd rozhodol o trovách konania tak, že stranám nárok na náhradu trov konania
nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.