Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/155/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000514
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000514.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku dňa 05.12.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený E. Y., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom S., H. XXX/XX,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 03.12.2017 v čase od cca 18,00 h v S., H. XXX/XX sa vyhrážal zabitím svojej matke C. Y., nar. XX.

XX. XXXX, trvalé bytom S., H. XXX/XX a to tak, že po tom ako prišiel domov pod vplyvom alkoholu, na
dvore kričal, že „idem všetko rozbiť, rozjebať, narobiť bodrel a všetkých pozabíjam" načo C. Y. zavolala
políciu, po príchode hliadky PZ sa poškodenej obvinený E. Y. pred príslušníkmi polície vyhrážal so
slovami „ty piča, ty si zavolala na políciu, to všetko je kvôli tebe ty piča, veď ty uvidíš, veď ja mám doma
nôž, veď ty uvidíš" hliadka PZ obvineného E. Y. umiestnila do služobného motorového vozidla, pričom
obvinený E. Y. sa poškodenej C. Y.Z. opakovane za prítomnosti hliadky PZ vyhrážal so slovami „ty piča,
takto sa správa matka, veď ty počkaj, keď ma zajtra pustia, veď ty počkaj zabijem ťa, uvidíš, zabijem ťa",

čím takto svojim konaním vzbudil u C. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvalé bytom S.Č., H. XXX/XX, dôvodnú
obavu o jej život a zdravie, nakoľko sa bála, že svoje vyhrážky splní.

t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej
osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. c Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j/, § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.a/Trestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.