Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/518/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413213051
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413213051.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci žalobcu: region PRESS, s. r. o., IČO: 36 252 417, so sídlom Trnava,
Študentská 2, právne zastúpený: PROSMAN a PAVLOVIČ, advokátska kancelária, s. r. o., IČO: 36 865
281, konajúca JUDr. Maroš Prosman, konateľ, so sídlom Trnava, Hlavná 31, proti žalovanému: S. X.,
Q..XX.XX.XXXX, Q. U. U. Š., R. H. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 975,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č .k.

9RO/518/2013-128 zo dňa 30.08.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.06.2013 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 975,80 Eur s príslušenstvom.

2. Konajúci súd vydal dňa 30.08.2017 platobný rozkaz č. k. 9RO/518/2013-128, ktorý bol doručený

elektronicky právnemu zástupcovi žalobcu dňa 14.09.2017.

3. Predmetný platobný rozkaz sa aj napriek rozsiahlemu šetreniu súdu nepodarilo doručiť žalovanému
do vlastných rúk.

4. Podľa ustanovenia § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),

ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa ustanovenia § 266 ods. 1 C.s.p., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému
do vlastných rúk.

6. Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

7. Pre nemožnosť doručenia vydaného platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, súd v plnom
rozsahu predmetný platobný rozkaz zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie./§ 357 C.S.P./