Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 2C/345/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315207171
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6315207171.7

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobkyne K. B. O.. Ď., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XXX, J., práv.
zast. JUDr. Marianom Holým, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie B. Němcovej 1/A, Brezno,
proti žalovanému W.. C. B., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XXX, J., práv. zast. JUDr. Ondrejom Zacharom,
advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie Horná 65/A, Banská Bystrica, v konaní o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu sa žalobkyňa domáhala voči žalovanému vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Uznesením č.k. 2C/345/2015 - 64 zo dňa 24.03.2017, právoplatným dňa 03.04.2017, súd konanie na
návrh sporových strán prerušil.

3. Podaním doručeným súdu dňa 03.10.2017 žalobkyňa zobrala podanú žalobu späť a konanie o nej
žiadala zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzatvoreniu dohody o vyporiadaní BSM a dňa

02.10.2017 došlo zároveň aj k finančnému plneniu podľa tejto dohody. O trovách konania navrhla
rozhodnúť tak, že žiadnej zo strán súd náhradu trov konania neprizná.

4. Žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania vyjadril súhlas.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže

vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobkyne nekonať o podanej žalobe v nadväznosti na
citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil. Žalovaný so zastavením konania

súhlasil.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania, keď zavinenie na zastavení nesú obe strany tým, že uzatvorili
mimosúdnu dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, čím odpadol predmet

sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v
jednom vyhotovení, na Okresný súd Brezno (§ 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.