Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dušan Špirek

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010350
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317010350.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku dňa 16.05.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

X. J a n č a , narodený XX.XX.XXXX v Q. W., trvale bytom S., X. ul. XXXX/XX ,

s a u z n á v a v i n n ý m , že

dňa 02.09.2016 na adrese X. cesta 2, Levice (azylový dom), prevzal výzvu Okresného súdu Levice
sp. zn. 1T/25/2016 z 28.06.2016 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody na základe trestného
rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 1T/25/2016 z 28.06.2016 právoplatného 11.08.2016, pričom na
nástup do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody sa mal dostaviť najneskôr do 10 pracovných dní od termínu doručenia tejto výzvy, následne

dňa 14.09.2016 podal žiadosť o odklad výkonu uloženého trestu, ktorá mu bola uznesením OS Levice
sp. zn. 1T/25/2016 zo dňa 20.09.2016 právoplatným 20.09.2016 zamietnutá a bolo mu nariadené ihneď
nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody, pričom uznesenie mu bolo doručené dňa 18.10.2016, avšak
termín nástupu do výkonu trestu bezdôvodne nedodržal a do výkonu trestu odňatia slobody nenastúpil,
v dôsledku čoho bol Okresným súdom Levice pod sp. zn. 1T/25/2016 dňa 15.11.2016 vydaný Príkaz na
dodanie do výkonu trestu, na základe ktorého bol dňa 01.12.2016 príslušníkmi OR PZ Levice dodaný
do Ústavu na výkon väzby a Ústavu na výkon trestu odňatia slobody v Nitre,

2T/46/2017

teda

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom ,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného X. H., nar. 12.07.1948 u p ú s ť a od uloženia
súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku,

nakoľkotrestuloženýskoršímrozsudkomOkresnéhosúduLevicesp.zn.2T138/2016zodňa15.5.2017,
právoplatný 15.5.2017, považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.