Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200592
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200592.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO:35792752, Pribinova 25, Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanej: M. L., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
I., O. XXX/XX, o zaplatenie X.XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1284,25 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od
10.3.2014dozaplatenia,atovšetkovsplátkachpo50,-eurmesačne,splatnýchpočnúcprávoplatnosťou
tohto rozhodnutia, vždy do 27. dňa v mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade
nezaplatenia dvoch splátok.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu 18.1.2017 domáhal proti žalovanej zaplatenia 1284,25
eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne od 10.3.2014 do zaplatenia s odôvodnením, že
medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom došlo dňa 25.10.2013 k uzavretiu Zmluvy o
revolvingovom úvere č. 8500034005, na základe ktorej veriteľ poskytol dlžníkovi peňažné prostriedky vo
výške 1500,- eur, z ktorých žalovaná neuhradila žiadnu sumu. Preto navrhol podanej žalobe vyhovieť,
ako i priznať náhradu trov konania z titulu trov právneho zastúpenia vo výške 168,60 eur a z titulu

zaplateného súdneho poplatku.

2. Zástupca žalobcu navrhol rozhodnúť v tomto konaní rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282
C.s.p., a to v písomnom podaní zo dňa 4.7.2017.
3. Žalovaná vo svojom písomnom vyjadrení z 20.6.2017 uznala uplatnený nárok žalobcom v celom
rozsahu, uviedla, že je v jej schopnostiach dlh zaplatiť v splátkach po 50,- eur mesačne. Náhradu trov
konania nežiadala priznať.

4. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

6. Podľa § 285 cit. zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.7. Vzhľadom k tomu, že žalovaná v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznala v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanovenia rozsudkom pre
uznanienároku,pričomvzmysle§285C.s.p.vplatnomznenípredmetnérozhodnutieneobsahujebližšie

odôvodnenie vo veci.
8. Žalovanej súd povolil dlh zaplatiť v splátkach po 50,- eur mesačne, vždy do 27. dňa v mesiaci, pod
stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok, a to v zmysle § 232 ods. 4
C.s.p. s poukazom na sociálne pomery žalovanej.
9. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1, 2, § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s

§ 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov
konania, ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z citovaného ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva,
že súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol
žalobcavcelomrozsahuúspešný,pretomusúdpriznalplnúnáhradutrovkonaniavočižalovanej,pričom
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356
CSP v platnom znení/.
Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže

byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.