Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 7, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12Ps/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207351
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717207351.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej

veci starostlivosti súdu o nesvojprávnú: U. E., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXXX/XX, F.
zastúpená opatrovníčkou: Q. A., narodenou XX.XX.XXXX, bytom P. XX, F., a osobitným zástupcom -
Mesto Pezinok, H. A..Č..X, F., vo veci schválenia právneho úkonu osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd právny úkon osobitného zástupcu Mesto Pezinok, H. A. X, F., ktorý v mene nesvojprávnej: U. E.,
narodená XX.XX.XXXX, uzatvoril a podpísal Kúpnu zmluvu zo dňa XX.XX.XXXX, Zmluvu o zriadení
záložného práva k nehnuteľnosti zo dňa XX.XX.XXXX a Návrh na vklad záložného práva do katastra
nehnuteľností zo dňa XX.XX.XXXX, týkajúce sa nehnuteľnosti vedenej na D. Č.. XXXX a D. Č.. XXXX

Katastrálne územie F., obec F., okres F. schvaľuje.

II. Žiaden s účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Osobitný zástupca nesvojprávnej sa návrhom zo dňa XX.X.XXXX na tunajšom súde domáhala
schválenia právneho úkonu , ktorý v mene nesvojprávnej uzavrel a podpísal Kúpnu zmluvu zo dňa
XX.X.XXXX, Zmluvu o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo dňa XX.X.XXXX a Návrh na vklad
záložného práva do katastra nehnuteľnosti zo dňa XX.X.XXXX, týkajúce sa nehnuteľnosti vedenej na
D. Č.. XXXX a D. Č..XXXX- k.ú.F. , obec F., okres F..

2. Podľa §-u 27 ods. 2 Zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len Občianskeho zákonníka) , zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

3. Podľa § 28 Občianského zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú a ak nejde o bežnú vec, je na nakladenie s majetkom potrebné schválenie súdu.

4. Podľa §-u 275 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.) , súdom
ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

5. Podľa § - 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.písomne
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní dňa 7.12.2017 po vyhlásení , odôvodnení a danom poučení
o opravnom prostriedku proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku, sa účastníci konania vzdalisvojho práva podať opravný prostriedok, podľa citovaného ustanovenia C.s.p. súd v rozsudku uviedol
iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

7. Podľa §-u 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa tohto práva
účastníci výslovne vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.