Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117205400
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117205400.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Orange

Slovensko, a. s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35697270, zast. URBÁNI & Partners s.r.o.,
Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36646181, proti žalovanej R.. E. E., U.. XX. XX. XXXX,
XXX XX D. XX, o zaplatenie 511,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 511,31 Eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od
13. 11. 2015 až do zaplatenia v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou dňa 09. 03. 2017 sa domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 511,31 Eur

z titulu uzatvorenej zmluvy A8153838 a A7651912.

2. Žalovaná vo svojich písomných vyjadreniach uviedla, že uznáva dlžnú sumu v plnom rozsahu.

3. Žalobca žiadal v zmysle § 282 CSP, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 284 CSP, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať

pojednávanie.

5.Súdvzmyslecitovanéhozákonnéhoustanoveniavychádzajúczobsahupísomnéhoprejavužalovanej
ako uznania nároku rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

6. Súd vykonal dokazovanie žalobou, zmluvou o poskytovaní verejných služieb na poskytovanie
služby pevný internet DSL, zmluvou o poskytnutí verejných služieb v zmysle zákona o elektronických

komunikáciách, jej dodatkom, faktúrou č. 5291867886, 5291886027, 5295970740 a zistil tento skutkový
stav:

7. Podľa tvrdenia žalobcu so žalovanou uzatvoril zmluvy, na základe ktorých bola žalovaná povinná za
poskytnuté služby zaplatiť dojednanú cenu. Túto neuhradila v sume 716,52 Eur v zmysle pripojených
faktúr. Na základe pokusu o pokonávku uhradila len časť dlžnej sumy vo výške 300,-- Eur. Neuhradila
ani škodu vzniknutú za odpredané mobilné telefóny v sume 94,79 Eur. Z týchto dôvodov žiadal žalobe

vyhovieť.

8. Žalovaná uznala dlžnú sumu v plnom rozsahu.9. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

10. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaná uznala dlžnú pohľadávku žalobcu
čo do základu a výšky, a preto súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania n i e j e prípustné

odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).