Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Csp/227/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713214050
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:5713214050.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a. s., IČO: 31 383 408, so sídlom
Bratislava 26, Karadžičova 17, právne zastúpený: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom Bratislava,
Michalská 9, proti žalovanému: K. J., R..XX.XX.XXXX, R. D. Š., W. XXXX/XX, štátny občan SR, o
zaplatenie 100,10 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č .k.

9RO/123/2014-20 zo dňa 14.04.2014.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.04.2014 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 100,10 Eur s príslušenstvom.

2. Konajúci súd vydal dňa 14.04.2014 platobný rozkaz č. k. 9RO/123/2014-20, ktorý bol doručený

právnemu zástupcovi žalobcu dňa 09.02.2015.

3. Predmetný platobný rozkaz sa aj napriek rozsiahlemu šetreniu súdu nepodarilo doručiť žalovanému
do vlastných rúk.

4. Podľa ustanovenia § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),

ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

5. Podľa ustanovenia § 266 ods. 1 C.s.p., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému
do vlastných rúk.

6. Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.

7. Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9/
RO/123/2014-20 zo dňa 14.04.2014 podľa § 266 ods. 3 C.s.p. pre nemožnosť doručenia žalovanému
do vlastných rúk v plnom rozsahu zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie./§ 357 C.s.p./