Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/77/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011992
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011992.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 18. októbra 2017 Prešove podľa §

353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. A., nar. XX.X.XXXX B. V., I. O. Y. Č.. XXX, R.. W.,

j e v i n n ý

-z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla v súbehu s prečinom ohrozenia pod
vplyvom návykovej látky podľa § 216 ods. 1, ods. 2 písm. c) k § 289 ods. 1 Trestného zákona,

ž e

-dňa 15.12.2016 v čase o 23.25 hod. v obci Y., R.. W. pred budovou miestneho pohostinstva so súpisným
číslom XXX bez súhlasu majiteľa Q. S. nasadol do jeho naštartovaného osobného motorového vozidla
zn. Q. O. D. XXX, A.: W.-XXXBN v hodnote 3.700,- Eur a bez jeho súhlasu viedol vozidlo po rôznych
uliciach v obci Y., kde po ceste H. v obci Y. v smere od obce X., R.. W. jazdil s vozidlom k budove
Obecného úradu v Y. a pri vjazde na odstavnú plochu pred budovou Obecného úradu dostal s vozidlom

šmyk a ľavou prednou časťou vozidla narazil do betónového múrika, ktorý sa nachádzal na ľavej
strane v smere jeho jazdy vedľa cesty. Obvinený U. A. bol na mieste nehody v čase 0.05 hod. dňa
16.12.2016 podrobený dychovej skúške, ktorá bola pozitívna o hodnote 0,92 mg/l (miligramu etanolu
na liter vydychovaného vzduchu) a opakovaná dychová skúška v čase o 1.15 hod. dňa 16.12.2016 o
hodnote 1,03 mg/l (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu), pričom takto svojim konaním
spôsobil na osobnom motorovom vozidle zn. Q. O. D. XXX, A.: W.-XXXBN majiteľa Q. S. zo W. škodu
vo výške 569,70,- Eur. Svojim konaním porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c), § 137 ods. 1, ods. 2

písm. a), písm. c) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

-zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

-vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
ohrozoval život a zdravie ľudí a mohol spôsobiť značnú škodu na majetku.Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 216 ods. 2 zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Trestného poriadku, § 38 ods. 2 Trestného
zákonapriexistenciipoľahčujúcejokolnostipodľa§36písm.j)Trestnéhozákonaaexistenciipriťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia všetkých druhov motorových
vozidiel v trvaní 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo

dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.