Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208706
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817208706.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľa: X. P., M. J. XX, XXXXX R., proti odporkyni: H. P.Á.,
S.. XX.X.XXXX, o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 08.08.2017 označené ako „Žiadosť o
zrušenie výživného na H. P.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil výživné na H.
P., S.. XX.X.XXXX. Uznesením sp. zn.: 10Pc/6/2017 - 5 zo dňa 19.09.2017 uložil súd navrhovateľovi,
aby v lehote 10 dní odstránil vady podania, ktoré bolo doručené súdu dňa 08.08.2017 a to doplnením o
náležitosti podľa ustanovení § 129 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku
(ďalej „ CSP“), v nadväznosti na ustanovenie § 2 ods. 1 a § 25 a § 26 zákona č. 161/2015 Z. z.
Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“) a to tak, že určil, že v návrhu je potrebné presne

označiť navrhovateľa a odporcu menom, priezviskom, prípadne aj dátumom narodenia a bydliskom,
prípadnejepotrebnéuviesťajúdajezástupcochúčastníkovkonania,knávrhujepotrebnédoplniťlistinné
dôkazy preukazujúce skutočnosť odôvodňujúcich zrušenie výživného, návrh je potrebné súdu doručiť
v potrebnom počte rovnopisov, príloh a listinných dôkazov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami. Súd v predmetnom uznesení poučil navrhovateľa
podľa § 129 ods. 3 CSP, že ak podanie neopraví alebo nedoplní, súd podanie odmietne. Navrhovateľ

si predmetné uznesenie súdu prevzal dňa 30.09.2017, pričom v lehote určenej súdom svoje podanie
určeným spôsobom nedoplnil.

2. Podľa ust. § 2 ods. 1 CMP (1) Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa ustanovenia § 129 CSP, (1) Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo
sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil,
aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (2) V uznesení podľa
odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. (3) Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo

neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
(4) Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

4. Nakoľko navrhovateľ v súdom určenej lehote neodstránil vady vyššie spomínaného podania jeho

doplnením súdom stanoveným spôsobom, súd v zmysle ust. § 129 ods. 3 CSP jeho podanie odmietol
ako nejasné a nevykonateľné.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia, ktoré sa
podáva na Okresnom súde Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa ustanovenia § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 Civilného sporového poriadku

odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa odseku 2 citovaného § odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré

predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Podľa odseku 3 citovaného § odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 125 ods. 1,2,3 Civilného sporového poriadku podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej

podobe alebo v elektronickej podobe. (2) Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. (3) Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami

mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.

Ak strana sporu (žalobca alebo žalovaný) nesplní povinnosť uloženú týmto uznesením, môže oprávnená

strana podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.