Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Maláriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/65/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116204448
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116204448.1
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený: AK GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, proti žalovanému: V. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr. X.X.XXXX, naposledy bytom C., o zaplatenie
4.217,- Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje.
II. Súd žalobcovi nepriznáva náhrada trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.02.2016 domáhal zaplatenia sumy 4.217,- € s
príslušenstvom. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný zomrel dňa X.XX.XXXX. Zo spisu č.k.
21D/126/2016 súd zistil, že dedičské konanie bolo zastavené uznesením zo dňa 12.6.2017 pre
nemajetnosť.
2. Podľa § 63 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi
podľapovahysporu,čimákonaniezastaviť,alebočivňommôžepokračovať.(1)Vkonanísúdpokračuje
najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne
s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní
ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.(2)
3. Jednou zo základných podmienok konania je spôsobilosť strán konania mať práva a povinnosti, t.j.
procesná subjektivita. Žalovaný zomrel po doručení žaloby na súd. Súd z dedičského spisu zistil, že
zomrel nemajetný bez dedičov, preto v zmysle citovaného ustanovenia konanie zastavil, keďže z povahy
veci nie je možné pokračovať v konaní, ak neexistuje právny nástupca žalovaného.
4. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
5.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
6.Onáhradetrovkonaniasporovýchstránsúdrozhodolpodľaustanovenia§256ods.1vspojenís§257
CSP. Žalovaný v danom prípade procesne zavinil zastavenie konania, pretože po doručení žaloby na
súd zomrel. Nakoľko žalovaný nemá právneho nástupcu, súd žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.