Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/212/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210203062
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6210203062.2

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna
Insurance Group, Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00585441, zast. Advokátska kancelária Miroslav
Maďar, s. r. o., Banská Bystrica, Robotnícka 6 proti povinnému V. o vymoženie sumy 99,18 Eur istiny
s prísl., a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky povinnej z a m i e t a .

II. Súd námietky povinnej proti trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor zaslal povinnej upovedomenie o začatí exekúcie, voči ktorému povinná podala v
zákonnej lehote námietky, povinná podala zároveň po zákonnej lehote námietky proti trovám exekúcie.
Súdny exekútor podľa ustanovenia § 50 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. predložil súdu námietky povinnej

na rozhodnutie. Vo svojich námietkach povinná namieta, že o vymáhanej pohľadávke nevedela,
že platobný rozkaz jej nebol nikdy doručený. Povinná namieta aj trovy exekúcie, ktoré považuje za
neoprávnené.

2. Podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní odo dňa doručenia upovedomenia o

začatí exekúcie námietky proti exekúcii ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46),
o námietkach netreba rozhodnúť.

3. Podľa ustanovenia § 201 ods. 2, Zák. č. 233/1995 Z. z. v znení platnom do 31.10.2013 O súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti, konania začaté pred 1.11.2013 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31.10.2013. Podľa tejto úpravy účastník konania môže vzniesť u exekútora do 3 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd. Proti
rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Námietky sú
obranou povinného proti neprávom vedenej exekúcii a ich cieľom je jej vyhlásenie za neprípustnú, v
dôsledku čoho sa potom exekúcia zastaví. Povinný však v exekučnom konaní nemôže uplatňovať ani
hmotnoprávne ani formálnoprávne námietky, ktoré mal uplatniť v pôvodnom konaní. Súd pri svojom
rozhodovaní vychádzal z citovaného § 50 ods. 1 Zák. č. 233 / 1995 Z. z.. Vychádzajúc z uvedeného pre

súd vyplýva, že po vzniku exekučného titulu nenastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku.5. Exekúcia sa vykonáva na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu sp. zn. 1Ro
200/2002 zo dňa 09.05.2003, ktorý sa stal právoplatný dňa 03.06.2003. Argumentácia povinnej, že o

pohľadávke oprávneného nevedela je zavádzajúca a to z toho dôvodu, že platobný rozkaz, ktorý nebol
doručený do vlastných rúk odporcovi by nemohol nikdy nadobudnúť právoplatnosť a bol by súdom z toho
dôvodu zrušený. Keďže platobný rozkaz sa stal exekučným titulom tak musel byť doručený odporcovi
do vlastných rúk lebo len tak mohol nadobudnúť právoplatnosť a vykonateľnosť. Súd tiež nezistil iné
dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 Zák. č. 233/1995 Z. z. a preto námietky povinného proti

exekúcii zamietol.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Upovedomenie
o začatí exekúcie bolo povinnej doručené dňa 04.11.2016. Povinná podala námietky proti trovám
exekúcie na poštovú prepravu dňa 16.11.2016, teda po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na podanie
námietokprotitrovámexekúcie.Zuvedenéhovyplýva,žepovinnápodalanámietkyprotitrovámexekúcie

oneskorene. Súd tiež nezistil existenciu dôvodov na zastavenie exekúcie podľa § 57 Zák. č. 233/1995
Z. z. a preto námietky povinnej proti exekúcii zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.