Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 16C/220/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114215627
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8114215627.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M. E., G.. XX.X.XXXX, K. J. XX/X, J., zastúpená: R. K.,
G.. XX.X.XXXX, K. J. XXX/XXA, J., proti žalovaným: X./. B. B., G. G.Á. M., X./. M.Á. C.-B., P.. B., G. G.
M., X./. M. A., P.. B.Á., G. G. M., X./. M. A., G.. XX.XX.XXXX, G. G. M., Ž. Z. X. Q. X. P. J.: A. O. Y. A.,
A. A. K.V. R. XX, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, X./. V. O., G.. XX.XX.XXXX, J. F.. Č.. XX/X, J., X/ B. B.,
G. G. M., J.Ú.: Slovenský pozemkový fond SR, so sídlom Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17

335 34, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní v 1. až 6. rade m á j ú voči žalobkyni n á r o k na náhradu trov konania v plnom rozsahu

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 3.6.2014 domáhala voči žalovaným v 1. - 5. rade

zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

2. Tunajší súd uznesením zo dňa 7.7.2015, č.k. 16C/220/2014-44, pripustil, aby do konania vstúpil ďalší
subjekt na strane žalovaných.

3. Žalobkyňa podaním doručenom súdu dňa 6.4.2016 vzala svoju žalobu späť.

4. Súd vyzval žalovaných, aby sa v lehote 10 dní vyjadrili, či súhlasia so späťvzatím žaloby s tým, že
ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude mať zato, že so zastavením konania súhlasia. Žalovaný
so späťvzatím žaloby nevyjadrili nesúhlas.

5. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný sporový poriadok“) Žalobca môže vziať žalobu

späť.

6.Podľa§145ods.1CivilnéhosporovéhoporiadkuAkježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa

neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 157 ods. 2 Civilného sporového poriadku Ak súd vyzve stranu, aby sa vyjadrila o určitom
návrhu, ktorý sa týka postupu a vedenia konania, môže pripojiť doložku, že ak sa strana v určitej lehote

nevyjadrí, bude sa predpokladať, že nemá námietky.9. Vzhľadom na citovanú právnu úpravu, späťvzatie žaloby a nevyjadrenie nesúhlasu so späťvzatím zo
strany žalovaných súd konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku Ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

13. Nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa, súd priznal žalovaným nárok na náhradu

trov konania, pričom o ich výške bude rozhodnuté v samostatnom uznesení po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.