Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315219611
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1315219611.2

Uznesenie

P. súd O., v právnej veci žalobcu: I. G. Z., s.r.o., L.. XX XXX XXX, so sídlom A. 5, XXX XX N.,
zastúpeného advokátskou kanceláriou H. G. s.r.o., so sídlom A. 5, XXX XX N., proti žalovanému: O. H.,
nar.XX.XX.XXXX,bytomR.IXXX/XXXXXXXS.priO.,ozaplatenieX.XXX,XXI.spríslušenstvom,takto

r o z h o d o l :

Z. schvaľuje zmier medzi stranami v nasledovnom znení:

„R. je povinný zaplatiť žalobcovi sumu X.XXX,XX I. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX% ročne
zo sumy X.XXX,XX I. od XX.XX.XXXX do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške XXX,XX I. za
právne zastúpenie a náhradu trov konania vo výške XX,XX I. za zaplatený súdny poplatok, všetko v
pravidelných mesačných splátkach po XXX,- I. splatných vždy do XX. kalendárneho dňa v mesiaci
počnúc od mesiaca november XXXX, pod stratou výhody splátok s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh.

Vo zvyšku uplatnenej sumy žalobca na žalobe netrvá.“

Z. v r á t i žalobcovi I. G. Z., s.r.o., súdny poplatok v sume XXX,XX I. prostredníctvom Z. pošty, a.s.,
L.: XX XXX XXX, A. cesta 9, XXX XX N. N. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

R. doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal zaplatenia sumy X.XXX,XX I. s
príslušenstvom titulom neuhradenej pôžičky.

V priebehu konania pred začatím konania vo veci samej uzavreli strany zmier v znení, v akom je uvedený
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

A. § X48 ods. 1 Y. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

A. § 148 ods. X C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Z. v danom prípade skúmal, či zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi najmä ustanoveniami § 52 a
nasledujúce P. zákonníka ako aj s ustanoveniami zákona č. XXX/XXXX Z.z. o spotrebiteľských úveroch
s o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a dospel k záveru, že v danom prípade boli splnené
podmienky pre priznanie neuhradeného úveru na základe zmluvy o úvere, teda bola tu existencia
hmotnoprávneho úkonu, na základe ktorého žalovaný čerpal finančné prostriedky a následne ich riadne
nesplácal.R. je dohoda strán, ktorá sa týka uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu
prípustnosti hmotnoprávnej dispozície predmetom sporu stranami v konaní. R. je tak právnou
skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva hmotného a v oblasti práva procesného ide o žiaduci

spôsob riešenia sporu medzi stranami. A. prejednávanej veci pripúšťa, aby strany skončili spor týmto
dispozitívnym úkonom, teda zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho
vždy schváli, keď nemôže zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre obe strany sporu. Z. zmier má
účinky právoplatného rozsudku.

G. navrhnutý zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento schválil podľa § 148 ods. X C.s.p.
vrátane dohody strán o náhrade trov konania medzi žalobcom a žalovaným.

A. ustanovenia § 11 ods. X veta prvá, veta štvrtá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru,
ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti

sa im XX% zo všetkých zaplatených poplatkov. A. nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd
poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

R. zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume XXX,XX I. a do začiatku pojednávania skončili strany
konanie zmierom, žalobcovi teda bude vrátený súdny poplatok XX% zo zaplatenej sumy (XXX,XX I.),

teda v sume XXX,XX I..

Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné. (§ 357 C.s.p.)

Ak strana nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno navrhnúť

jeho exekúciu.