Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. december 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/120/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717011518
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717011518.1

Rozhodnutie

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 12.12.2017
podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený

T. S. E. Z. G. W. E. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Q. M. XXX, I..
M. M.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 09.12.2017 v čase približne o 13,25 hod. najmenej z čerpacej stanice pohonných hmôt
v Turčianskych Tepliciach smerom do obce Horná Štubňa, okr. Turčianske Teplice, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Rapid ev.č. M. XXXAP, bielej farby, ktorého vlastníkom je spol. EKO-HOLZ,
s.r.o., so sídlom Sklené 335, okr. Turčianske Teplice, IČO: 44 595 123, ktoré viedol so súhlasom osoby
oprávnenejdisponovaťsnímzavlastníka,kdenazačiatkuobceHornáŠtubňa,okresTurčianskeTeplice,

bol hliadkou PZ Pohotovostnej motorizovanej jednotky, KR PZ Žilina, predpísaným spôsobom zastavený
a bol vyzvaný, aby predložil doklady k vedeniu a prevádzke motorového vozidla, a tiež bol vyzvaný,
aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi, pričom vykonanou dychovou
skúškou obvineným bola pomocou prístroja zn. AlcoQuant 6020 plus, výr. č. A409576, a metódou
merania alkoholu v objeme vydychovaného vzduchu, nameraná hodnota 0,51 mg/l (1,06 promile) v čase
o 13,29 hod. dňa 09.12.2017, pričom pri opakovanej dychovej skúške toho istého dňa o 13,46 hod. bola

nameraná hodnota alkoholu vo vydychovanom vzduchu, obvineného 0,47 mg/l (0,98 promile),

pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol rozhodnutím o priestupku Okresného
dopravného inšpektorátu Turčianske Teplice, OR PZ Martin, sp.zn. ORP-P-117/ODI-TR.2016 zo
dňa 23.02.2017, právoplatným dňa 23.02.2017, uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. c/, písm. l/ Zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu boli uložené sankcie - pokuta vo výške 300,- € a
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 18 mesiacov od právoplatnosti uvedeného rozhodnutia,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody

vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2,
ods. 4 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti

trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v

prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.