Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/75/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613201777
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8613201777.8

Uznesenie

3C/75/2013-152
8613201777

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v právnej věci žalobcu CD Consulting, s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21,
Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so
sídlom Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421, p r o t i žalovanému Z. O., bytom 8. mája XXX/
X, XXX XX K., štátny občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 1 668,89 eur s príslušenstvom, v danom
prípade o náhrade trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaným návrhom na uplatnenie pohľadávky podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie: zmenkovej sumy vo výške 1 668,89
eur, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 1 668,89 eura od 12.12.2009 do zaplatenia,

6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 1 668,89 eura od 9.2.2010 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo
výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 5,56 eur, náhrady trov konania v časti trov právneho zastúpenia vo
výške 258,74 eur s DPH a v časti zaplateného súdneho poplatku vo výške 100 eur.

2.Okresný súd Svidník rozsudkom zo dňa 21.4.2016, č.k. 3C/75/2013-107 konanie v časti zmenkového
úroku vo výške 0,19% denne zastavil, žalobu zamietol, trovy konania žalovanému zo strany žalobcu

nepriznal. V zákonom stanovenej lehote podal proti rozsudku odvolanie žalobca. Krajský súd v Prešove
rozsudkom zo dňa 28.2.2017 sp.zn. 21Co/205/2016 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie. Zároveň
žalovanému priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 256 ods. 1 CSP.

5. V odvolacom konaní mal úspech žalovaný, ktorému však v súvislosti s týmto konaním žiadne
trovy konania nevznikli a ani žiadne trovy konania si neuplatnil, preto súd žalovanému náhradu trov
odvolacieho konania nepriznal.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 12. októbra 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník: