Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/115/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7017200953
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Konček
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7017200953.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach ako správny súd (ďalej len „súd") v právnej veci žalobcu: MIRABEL, spol. s r.o.
Stará Ľubovňa, Levočská 29, Stará Ľubovňa, práv. zast.: JUDr. Marián Geleneky, advokát, Advokátska
kancelária, Garbiarská 20, Stará Ľubovňa, proti žalovanému: Národný inšpektorát práce, Masarykova
10, Košice, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. PO/BEZ/2017/5038
O-526/2017 zo dňa 25.09.2017, takto

r o z h o d o l :

P o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu miestne príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou podanou na poštovú prepravu dňa 27.10.2017 a doručenou súdu dňa 30.10.2017
sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného uvedeného v záhlaví tohto
uznesenia, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Inšpektorátu práce
Trenčín č.k. XXX/XXXX/X.X/P, G. zo dňa 09.06.2017, ktorým tento uložil žalobcovi pokutu vo výške

6.000,- eur za porušenie povinnosti vyplývajúcej z ust. § 3 ods. 2 v nadväznosti na § 2 ods. 2 písm. a)
zákona č. 82/2005 Z.z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov.

2. Správne súdnictvo je upravené zákonom č. 162/2015 Z.z. o Správnom súdnom poriadku (ďalej len
„SSP“), ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016.

3. Podľa ust. § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

4. Podľa ust. § 2 ods. 1 SSP v správnom súdnictve poskytuje správny súd ochranu právam alebo právom

chráneným záujmom fyzickej osoby a právnickej osoby v oblasti verejnej správy a rozhoduje v ďalších
veciach ustanovených týmto zákonom.

5. Podľa ust. § 13 ods. 1 SSP miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán
verejnej správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. V predmetnej preskúmavanej veci rozhodol v prvom stupni Inšpektorát práce Trenčín, so sídlom
Hodžova 36, Trenčín.

7. Podľa ust. § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný,
postúpi vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším
správnym súdom viazaný.8. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia je na prejednanie a rozhodnutie veci žalobcu
miestne príslušný Krajský súd v Trenčíne, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý
rozhodol v prvom stupni, a preto tunajší súd ako správny súd podľa ust. § 18 ods. 2 SSP postúpil vec

žalobcu Krajskému súdu v Trenčíne.

9. Senát krajského súdu vo veci rozhodol pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).