Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/120/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917011937
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917011937.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 9.10.2017 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
T. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom H.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 7.10.2017 v čase o 18.50 hod. došiel na miesto verejnosti prístupnom do baru H. na ul. U. č. XXX/X
v Sečovciach, kde si sadol na barovú stoličku a keď sa ho čašníčka opýtala, čo mu ponúkne, tak sa otočil
k stolu, ktorý sa nachádzal vľavo od baru a opýtal sa tam sediaceho hosťa G., nar. XX.X.XXXX,. trvale
bytom Sečovce, ul. Mostová č. 33, že „co na mne patríš, mam ci zajebac?“, na čo sa Jozefa Vojtka zastal
ďalší hosť sediaci pri stole s Jozefom Vojtkom, Marek Zorvan, nar. 26.9.1968, trvale bytom Sečovce,
ul. SNP č.819/15, kde tento povedal Erikovi Suchoňovi, aby sa upokojil a z baru odišiel preč, kde sa
ho Erik Suchoň opýtal „či chce, aby mu zajebal“ a došiel k nemu a začal ho fyzicky napádať, a to tak,
že ho oboma päsťami udieral do celého tela, taktiež do neho kopal, pričom Marekovi Zorvanovi nebolo
spôsobené žiadne zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie,
t e d a
dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že
napadol iného,
č í m s p á c h a l
výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) na
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.