Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 16, 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7C/508/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2714205841
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2714205841.15

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci žalobcov: v X. H. X. P., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXX, XXX XX H.,
Q. X. H. X. P., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXX, XXX XX H., Q. X. H. S. P., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXX,
XXX XX H., N. Ž. Q. X. H. Y. N. N., Q. X. H. U.. S. P., A.. XX.XX.XXXX, W. H. XXX, XXX XX H., všetci
štyria žalobcovia zastúpení: BAK & PARTNERS s. r. o., so sídlom Panská 14, 811 01 Bratislava, IČO:
47 254 840 proti žalovanému: Fakultná nemocnica s poliklinikou Skalica, a.s., so sídlom Koreszkova 7,

909 82 Skalica, IČO: 44 444 761, zastúpený: JUDr. Dušan Repák, advokát so sídlom Krížna 47, 811 07
Bratislava, za účasti intervenienta na strane žalovaného: Generali Poisťovňa, a. s., so sídlom Lamačská
cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, o náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 400 000 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v 1. až 4. rade sa žalobou doručenou súdu dňa 17.09.2014 domáhali voči žalovanému
náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 400 000 eur.

2. Žalobcovia v 1. až 4. rade doručili súdu dňa 23.10.2017 späťvzatie žaloby o náhradu nemajetkovej
ujmy, v ktorom uviedli, že dňa 18.10.2017 uzatvorili so žalovaným dohodu, na základe ktorej sa dohodli,

že žalobcovia v 1. až 4. rade z dôvodu psychickej vyčerpanosti zoberú žalobu v celom rozsahu späť
a každá strana bude znášať trovy konania na vlastné náklady, s čím žalovaný výslovne súhlasil. Na
základe uvedeného žalobcovia v 1. až 4. rade žiadali súd, aby konanie zastavil a aby žiadnej zo strán
sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa 08.11.2017 doručil súdu intervenient na strane žalovaného súhlas so späťvzatím žaloby, v ktorom

uviedol, že voči späťvzatiu nemá výhrady a súhlasí s ním a súčasne oznámil, že si neuplatňuje trovy
konania.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súk konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Žalobcovia v 1. až 4. rade zobrali svoju žalobu v celom rozsahu účinne späť a súd preto konanie v
zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. Súd zobral do úvahy aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby a

rovnako aj súhlas intervenienta na strane žalovaného, ktorý voči späťvzatiu nemal výhrady.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 257 CSP. Nakoľko strany sporu a
intervenient na strane žalovaného výslovne uviedli, že si neuplatňujú nárok na náhradu trov konania,
tak súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.