Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010538
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010538.2

Rozhodnutie

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom
dňa 08.12.2016 vo Zvolene v trestnej veci obvinenej T. R., nar. XX.XX.XXXX, stíhanej pre zločin
prevádzačstva podľa § 356 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku, súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 18.09.2017
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Zuzany Šupínovej a

obvinenej T. R. na základe, ktorej

obvinená T. R., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom W., W.
XXXX/XX

je vinná,
že
v presne nezistený deň roku 2013 v meste Zvolen, v hoteli Poľana E. G. ponúkla T. R. a jej sestre Z. R.,
nar. XX.X.XXXX vo Zvolene, trvale bytom W., W., W. XXXX/XX, uzavretie účelového sobáša za odmenu
vo výške 3 500 € , s čím T. R. súhlasila, poskytla svoje osobné doklady a spoločne s E. G. išla na matriku

vo Zvolene zabezpečiť apostilované úradné dokumenty potrebné na sobáš, po čase T. R. spoločne so
sestrou Z. R., E. G. a osobami vystupujúcimi pod prezývkami „P. ( P. O.) a „I. (D. S.) autom odcestovali
do J. E. Q., kde dňa 24.4.2013 za
prítomnostiE.G.,D.S.,ktorýpodpisovaldokumentyakosvedoksobáša,tlmočníkaaďalšíchneznámych
osôbuzavrelaT.R.manželstvososobouJ.H.,F..X.X.XXXXR.Q.,občanSrbska,poobradevnezistenej
reštaurácii osoba menom „P. dal T. R. sumu 500,- € (päťsto Eur) ako zálohu za odmenu s tým, že ďalšie

peniaze jej donesie domov, približne po troch týždňoch po svadbe E. G. kontaktovala T. R., že treba ísť
do Spolkovej republiky Nemecko ohľadom rozvodu, kde cestovala spoločne so sestrou Z. R., E. G. I.
I., tu T. R. na nezistenom úrade podpisovala
nejaké dokumenty písané jej neznámym jazykom, pričom však T. R. a J. H. boli ako manželia prihlásení
na pobyt na adrese T. XX, T. do 10.8.2013, po návrate z Nemecka jej E. G. doniesla sumu 120,- €
(stodvadsať Eur), no stále požadovala, aby Barbora Vlačuhová niekam cestovala, čo však ona odmietla,

a od tej doby ju nikto nekontaktoval ohľadom účelového sobáša a nebola jej vyplatená ani zvyšná časť
sľúbenej odmeny v celkovej výške 3.500,- € (tritisíc päťsto Eur), pričom svojím účelovým sobášom,
podpismi dokumentov a žiadosťou o udelenie povolenia na pobyt za účelom zlúčenia rodiny v Spolkovej
republike Nemecko, kde bola so svojím manželom prihlásená na pobyt, umožnila za sľúbenú finančnú
odmenu osobe J. H., nar. X.X.XXXX v Q., občan Srbska, ako svojmu manželovi získať legálny pobyt
na území členského štátu Európskej únie a tým aj možnosť voľného pohybu v krajinách celej Európskej

únie,

t e d a

v úmysle získať pre seba a pre iného priamo, či nepriamo finančnú výhodu a pre osobu, ktorá
nebola občanom Slovenskej republiky, alebo občanom iného členského štátu Európskej únie, aleboobčanom zmluvného štátu Dohody o Európskom hospodárskom priestore, umožnila a pomáhala zotrvať
a zamestnať sa na území iného členského štátu Európskej únie

č í m s p á c h a l a

zločin prevádzačstva podľa § 356 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 356 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvinenej
T. R., ktorá bola trestne stíhaná pre zločin prevádzačstva podľa § 356 Trestného zákona.
Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 18.09.2017 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvinenej.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinenú a upovedomila o termíne prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
08.12.2017 obvinená po poučení o svojich právach na otázky, ktoré jej boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásila, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený

za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinená odpovedala na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne
závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste

nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..