Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 6, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/94/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010717

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517010717.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Rozhodnutie nadobudlo 1T/94/2017
právoplatnosť: 06. 12. 2017 IČS: 1517010717

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v senáte zloženom z predsedu senátu, JUDr. Romana Benedikoviča a
prísediacich, Ing. Judity Gogovej a Vladimíra Lieskovského, na hlavnom pojednávaní konanom v

Bratislave dňa 06. 12. 2017 takto

rozhodol:

Obžalovaný:
N. A., nar. XX. XX. XXXX v W. Z., trvale bytom D.. K. S. XX/XX, W. Streda, nezamestnaný

r o z h o d o l :

sa uznáva vinným, že

napriek tomu, že v mesiaci október XXXX bola u obvineného N., nar. XX. XX. XXXX/XXXX, trvale bytom
D., DX., Národným referenčným centrom pre prevenciu HIV/AIDS, potvrdená infekcia vírusom HIV, v
dôsledku ktorej skutočnosti je obvinený od 25. 11. 2015 v dispenzárnej starostlivosti UNB, ambulancie
pre liečbu HIV/AIDS, klinika infektológie a geografickej medicíny, kde bol dňa 25. 11. 2015 poučený o
povinnostiach a spôsobe správania sa pri predmetnom ochorení vírusu HIV a kde sa podrobuje liečeniu
a pravidelným kontrolám, mal od presne nezisteného dňa roku 2016 minimálne do konca mesiaca marec
2017 na rôznych miestach na území Slovenskej republiky, ako aj v byte na BX., Bratislava, opakovane
nechránený pohlavný orálny styk s poškodenou S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M., D., pričom túto

skutočnosť poškodenej nepovedal a vedome ju pred ňou zamlčal,

teda

iného úmyselne vydal do nebezpečenstva nákazy vírusom ľudskej imunodeficiencie,

čím spáchal

zločin ohrozovania vírusom ľudskej imunodeficiencie podľa § 165 ods. 1 Tr. zák.Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 165 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, k trestu odňatia slobody v
trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák., sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 4 (štyri) roky, za súčasného uloženia probačného dohľadu.

Podľa § 51 ods. 4, písm. g) Tr. zák., súd obž. ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom, programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na OS Ba V.