Uznesenie Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 3T/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010385
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Mihaľáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217010385.4

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIIvsenátezloženomzpredsedníčkyJUDr.SoneMihaľákovejaprísediacichŠtefana
Cimbalu a Ing. Juraja Peťka na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. 7. 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Podľa § 79 ods. 3 Tr. poriadku prepúšťa obžalovaného H. O., nar. X. X. XXXX v O. z väzby na slobodu
a podľa § 80 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku prijíma jeho písomný sľub ako náhradu väzby.

Podľa § 80 ods. 2 Tr. poriadku mu ukladá povinnosť oznámiť súdu, ktorý vedie konanie každú zmenu
miesta pobytu.

Podľa § 82 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku primerané obmedzenie a to zákaz vycestovania do zahraničia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28. 3. 2017 podal prokurátor na obž. H. O. obžalobu pre zločin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods.

3 Tr. zákona a prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Obžalovaný bol uznesením sudcu pre prípravné konanie sp. zn. 8Tp 56/2016 zo dňa 8. 10. 2016 vzatý
do väzby z dôvodov uvedených v ust. § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.

Na základe nariadenia predsedníčky senátu bola obžaloba predbežne prejednaná na verejnom

zasadnutí dňa 20. 4. 2017, vo veci bol nariadený termín hlavného pojednávania na deň 22. 5. 2017
a podľa § 238 ods. 3 Tr. poriadku z dôvodov uvedených v ust. § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku bol
obžalovaný ponechaný vo väzbe.

Na hlavnom pojednávaní dňa 22. 5. 2017 obžalovaný prehlásil, že je vinný v prvých troch bodoch
obžaloby a bol vypočutý k ďalším bodom obžaloby /4. - 10./. Na tomto pojednávaní súd vypočul jedného

svedka,pojednávanieboloodročenénadeň19.6.2017,naktorombolvypočutýďalšísvedok.Dôležitým
svedkom obžaloby, na osobnom výsluchu ktorého trvá nielen prokurátor ale aj obžalovaný, je U. O..
Pretože sa tento svedok nedostavil, napriek riadnemu predvolaniu, ani na jeden termín hl. pojednávania
a nebol predvedený na hlavné pojednávanie odročené na deň 31. 7. 2017, súd uznesením podľa §
88 ods. 1 Tr. poriadku rozhodol o zabezpečení jeho prítomnosti na hlavnom pojednávaní, ktoré bolo
odročené na deň 25. 9. 2017.

Obžalovaný požiadal o prepustenie z väzby na slobodu a ako náhradu väzby ponúkol svoj písomný sľub
podľa § 80 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku.

Podľa § 80 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku ak je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ alebo c/,
môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie ponechať obvineného na slobode alebo

prepustiť ho na slobodu, ak obvinený dá písomný sľub, že povedie riadny život, najmä že sa nedopustí
trestnej činnosti a že splní obmedzenia, ktoré sa mu uložia, a súd alebo v prípravnom konaní sudcapre prípravné konanie považuje sľub vzhľadom na osobu obvineného a na povahu prejednávaného
prípadu za dostatočný.

Podľa § 2 ods. 6 Tr. poriadku veta druhá väzobné veci sú povinné /pozn. orgány činné v trestnom
konaní a súdy/ vybavovať prednostne a urýchlene . Túto zákonnú požiadavku súd nemôže v súčasnosti
z objektívneho dôvodu /opakovaná neprítomnosť svedka J. O. na hlavnom pojednávaní/ zabezpečiť.

Väzba predstavuje najzávažnejší zásah do osobnej slobody obvineného, ktorý je prípustný podľa článku

17 ústavy. Pri väzbe je potrebné dbať na zásadu primeranosti a zdržanlivosti, t. j. aby vždy boli využité
opatrenia, ktoré najlepšie budú viesť k dosiahnutiu účelu trestného konania a aby väzba nebola príliš
prísnym zaisťovacím opatrením s prihliadnutím na závažnosť činu a očakávaný trest.

Súd dospel k záveru, že doterajšia plynulosť trestného konania v tejto väzobnej veci pred súdom bola
narušená opakovanou neospravedlnenou neúčasťou svedka J. O. na hlavnom pojednávaní. Ďalšie

zotrvávanie obžalovaného vo väzbe až do okamihu zabezpečenia účasti tohto svedka na hlavnom
pojednávaní obmedzením jeho osobnej slobody postupom podľa § 88 ods. 1 Tr. poriadku, pričom nie
je isté, že sa tak aj stane do termínu odročeného hlavného pojednávania dňa 25. 9. 2017, by bolo v
príkrom rozpore so zásadou zdržanlivosti a primeranosti a väzba obžalovaného by bola z tohto dôvodu
voči nemu prísnym zaisťovacím úkonom.

Na základe vyššie uvedeného bol obž. H. O., ktorý doposiaľ súdne trestaný nebol, prepustený z väzby
na slobodu a ako náhrada väzby bol súdom prijatý jeho písomný sľub podľa ust. § 80 ods. 1 písm. b/ Tr.
poriadku. Na posilnenie účelu väzby bolo obžalovanému uložené primerané obmedzenie spočívajúce v
zákaze vycestovania do zahraničia. Súčasne mu bola obligatórne, uložená aj oznamovacia povinnosť,

vzhľadom na súdne štádium trestného konania už iba voči súdu, ktorý konanie vedie, a to pre prípad,
že u neho nastane zmena miesta pobytu.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.