Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 4, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16P/44/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212530
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212530.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Jarmilou Schromovou v právnej veci manžela - navrhovateľa: J..

T. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom M. A. XXX, proti manželke: V.. N. Q., rodená K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
M.A.XXX,orozvodmanželstvaaúpravuprávapovinnostíkmaloletémudieťaťu:F.Q.,nar.XX.X.XXXX,
bytom M. Belá XXX, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Prievidza - OSV, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov J.. T. Q., nar. XX.X.XXXX a V.. N. Q., rodenej K., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa 18.9.1999 v Prievidzi, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Prievidza vo zväzku 21,
ročník 1999, na strane 272, pod por. č. 148 rozvádza.

Schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu, ktorá znie:

II. Maloletý F. Q., nar. XX.X.XXXX zostáva na čas po rozvode v striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov, a to tak, že počas každého párneho týždňa v kalendárnom roku bude u otca J.. T. Q., nar.
XX.X.XXXX a počas každého nepárneho týždňa v kalendárnom roku bude u matky V.. N. Q., nar.
XX.XX.XXXX s tým, že obaja rodičia sú oprávnení zastupovať a spravovať majetok maloletého F..

III. Vyživovacia povinnosť rodičov vo vzťahu k maloletému Daliborovi sa neurčuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje v zmysle § 221 písm. a/ Zák.č. 160/2015 Z.z. C.s.p. v
platnom znení, keďže sa účastníci tohto konania po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,

avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči tomuto rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
dosúdnejzápisnice /§368Zák.č.160/2015Z.z.C.s.p.vplatnomznení/. Včasti schválenia rodičovskej
dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení /.
Kolízny opatrovník dieťaťa sa vzdal práva podať odvolanie voči celému rozhodnutiu, čo potvrdil svojim
podpisom do súdnej zápisnice.Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku /Zákon č. 233/1995 Z. z. v platnom znení/, ak ide o rozhodnutie o
starostlivostimaloletýchdetí,aleboúpravustykusmaloletýmideťmi, návrhnasúdnyvýkonrozhodnutia/

§ 370 a nasl. Zák.č. 161/2015 Z.z. C.m.p. v platnom znení/.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 ods. 1 Zákona o rodine /.