Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/146/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117222208
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117222208.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: C. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 8, R., do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica s poliklinikou
Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
Psychiatrická klinika LFUK a UNB takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 8, R., do zdravotníckeho zariadenia:
Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré
Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa
28.08.2017

j e p r í p u s t n é .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2017 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.08.2017 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 8, R..

2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), súd
uznesením zo dňa 09.11.2016, č.k. 3Pu/212/2016-3 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára MUDr. H. E. za účelom oboznámenia

sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a výsluchom
umiestneného.

4. Oboznámením so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a názorom ošetrujúceho lekára
umiestneného súd zistil, že umiestnený je Pacient, ktorý sa dostavil na odporúčanie obvodného
psychiatra za účelom hospitalizácie. Dlhodobo je vedený pre schizoafektívnu poruchu, pričom v

poslednej dobe mal parciálne dekompenzovaný stav s prítomnými telovými daktilnými halucináciami
- cítil v tele a na tele ako mu chodia stonožky a iný hmyz, v nohe cítil, že tam má stonožky, že
odtiaľ vyliezajú. Pacient mal aj vizuálne halucinácie, v domácom prostredí videl hmyzy a stonožky
na nohách, bolo prítomné aj patologické správanie pod vplyvom halucinácii - išiel na chirurgiu,
aby mu ošetrili nohy, že tam má ten hmyz, stonožky. Prítomná je prchavá paranoidita. Bol prijatý
pre riziko vážnejšieho zhoršenia psychického stavu s rizikom nevyspytateľného správania. Diagnóza

umiestneného je schizoafektívna porucha. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je asi 1 až 2 týždne.5. Umiestnený bol na začiatku výsluchu oboznámený s účelom konania a bol poučený o svojich
procesných právach a povinnostiach, aj o práve zvoliť si zástupcu. Umiestnený k veci uviedol, že si
myslí, že na psychiatrii je od pondelka, ale presne to nevie, mal dojem, že ho obliehajú, vyhľadávajú,

kontaktujú nejaké živočíšne druhy, nejaké sršne, alebo lietajúci hmyz, alebo nejaké hlodavce v zmysle
nejakého ohrozenia. Zdalo sa mu, že to vidí v dome, kde býva, hlavne v jeho izbe, prechodnej izbe,
plus to videl v menšej miere na ulici a hlavne vo večerných a nočných hodinách. S tým asi vyšiel na
jeho sestru a mamu, asi im hovoril o svojich pocitoch a skončilo to tým, že ho prehovorili, aby sa šiel
liečiť a tak je na psychiatrii.

6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia

súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia
osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa§262ods.1CMP,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiadozdravotníckehozariadeniauznesením
bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej starostlivosti

prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať?
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom?
3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným

spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,
b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Súd na základe vykonaného dokazovania, vychádzajúc najmä z údajov získaných v rámci
oboznámenia sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, názorom jeho ošetrujúceho lekára a
výsluchu umiestneného, dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia dňa 28.08.2017 je prípustné. Súd má zato, že k nedobrovoľnému prevzatiu umiestneného

došlo z dôvodov nevyspytateľného správania umiestneného ohrozujúceho jeho a jeho okolie.

8. Súd vzhľadom na vyššie uvedené dospel k záveru, že nedobrovoľné prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia dňa 28.08.2017 bolo prípustné. V prípade umiestneného hrozilo vážne
zhoršenie jeho zdravotného stavu, svojim správaním ohrozoval seba a svoje okolie. K prevzatiu

umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z.
z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).