Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Kornélia Harcsová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/340/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216251
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414216251.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci žalobcu: TELERVIS PLUS, a. s., so sídlom Bratislava, Staré Grunty 7,
IČO: 35 717 769, právne zastúpený: JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so sídlom Bratislava, Nám. Martina
Benku 6, proti žalovanému: A. C., D..XX.XX.XXXX, D. N. G., C. XX, štátny občan SR, o zaplatenie
819,90 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.
k. 4RO/340/2014-14 zo dňa 30.12.2014.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.08.2014 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 819,90 Eur s príslušenstvom.
2. Konajúci súd vydal dňa 30.12.2014 platobný rozkaz č .k. 4RO/340/2014-14, ktorý bol doručený
právnemu zástupcovi žalobcu dňa 28.01.2015.
3. Predmetný platobný rozkaz sa aj napriek rozsiahlemu šetreniu súdu nepodarilo doručiť žalovanému
do vlastných rúk.
4. Podľa ustanovenia § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v
ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.
5. Podľa ustanovenia § 266 ods. 1 C.s.p., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému
do vlastných rúk.
6. Podľa ustanovenia § 266 ods. 3 C.s.p., ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane
žalovaného, súd platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu, to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo
podľa § 76.
7. Pre nemožnosť doručenia vydaného platobného rozkazu žalovanému do vlastných rúk, súd v plnom
rozsahu predmetný platobný rozkaz zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie./ § 357 C.s.p./
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.