Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 26, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/313/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614219547
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Durajová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7614219547.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: E.. Q. X.,S.. X. X. XXXX, M. Q. Č.. XXXX/XX,
XXX XX V. S. W., Q. Ž.: F.. U. N. Q.., V.L. J. V., Y.. F. Z. Č.. X, XXX XX M. M., Q. C. F.. H. X., L. V. V.
Č. X, XXX XX Z., o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 253,59 € na účet právneho zástupcu
žalovaného JUDr. Lukáša Michaľova, PhD., advokáta so sídlom Thurzova 6, Košice do 15 dní od

doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Košiciach uznesením sp.zn. 5Co/511/2016-44 zo dňa 7.7.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 21.8.2017 zmenil uznesenie tunajšieho súdu sp.zn. 7C/313/2014-33 z 12.10.2015 vo
výroku o trovách konania tak, že žalovanej priznal náhradu trov prvoinštančného a odvolacieho konania
v rozsahu 100%.

2. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4. Právny zástupca žalovaného predložil súdu vyčíslenie trov právneho zastúpenia v prvoinštančnom a
odvolacom konaní, v ktorom vyčíslil odmenu vo výške 253,59 € v súlade s ust. § 10 ods. 8, § 13a ods.2
písm. b) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/20014 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb.

5. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za 2 úkony právnej služby á 91,29 € (prevzatie
a príprava právneho zastupovania vrátane prvej porady s klientom dňa 12.1.2015, vyjadrenie k žalobe
zo dňa 13.1.2015), 2 x režijný paušál á 8,39 €, 1 z úkonu 45,645 € (odvolanie proti uzneseniu zo dňa
14.4.2016), 1 x režijný paušál 8,58 €, t.j. spolu 253,59 €.

6. Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov právneho zastúpenia a priznal ich náhradu žalovanému

na účet jeho právneho zástupcu vo výške, uvedenej vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa postupu alebo uznesenie súdu považuje

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;

s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.