Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/69/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217010227
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

kresný súd Bánovce nad Bebravou samosudkyňou Mgr. Miriam Manovou vydáva dňa 22.11.2017 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený R.. W. Z. nar. XX.XX.XXXX v Z. nad Z., trvale
bytom F. X. XXXX/X, Z. nad Z.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 07.03.2017 na Okresnom riaditeľstve PZ v Bánovciach nad Bebravou v rámci výsluchu svedka

v trestnom konaní vedenom Obvodným oddelením PZ pod číslom ČVS:ORP-30/BN-BN-2017 pre
prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona predložil ako dôkaz
ním pozmenenú faktúru č. 101/2014, ktorú vystavil ako dodávateľ dňa 10.12.2014 so splatnosťou dňa
17.12.2014 odberateľovi spoločnosti Koeli, s.r.o., Bánovce nad Bebravou, na ktorej zmenil číslo faktúry
načíslo104/2014asumukúhradena1.385eur,pričomvskutočnostifaktúrač.101/2014bolavystavená
na sumu 3.050 eur,

t e d a

v trestnom konaní predložil dôkaz, o ktorom vedel, že je pozmenený, na účel použiť ho ako pravý,

č í m s p á c h a l

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

Podľa 344 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona a v spojení s § 353 ods. 2 písm. a) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s
jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.