Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Alena Paveleková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12Csp/177/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116224217
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116224217.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, pr. zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14,
811 03 Bratislava IČO: 47255706, proti žalovanému: U. L., nar. X.X.XXXX, bytom XXX XX H. XX, o
zaplatenie 142,13 Eur, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e III. výrok rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 12Csp/177/2016 - 34 zo dňa 24.8.2017
tak, že správne má znieť:
,,Žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 88 % trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozhodol v predmetnej veci rozsudkom č.k.12Csp/177/2016-34 zo dňa 24.8.2017, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.10.2017.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V danom prípade došlo pri písomnom vyhotovovaní rozsudku k pisárskej chybe, spočívajúcej v
nesprávnom uvedení strán sporu v III. výroku rozsudku, keď súd nesprávne uviedol, že žalovaný má
nárok na náhradu trov konania vo vzťahu k žalobcovi, pričom správne má výrok o nároku na náhradu trov
konania znieť tak, že žalobca má vo vzťahu k žalovanému nárok na náhradu trov konania, čo vyplýva z
odôvodnenia predmetného rozsudku. Preto súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných
zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.