Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 27, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Pu/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117249283
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117249283.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej Y.. F. B., nar. XX.
XX. XXXX, bytom P. P., Z. XXX/X, zastúpenej procesným opatrovníkom I.. D. Y., nar. XX. XX. XXXX,
bytom P. - Y., K. XXXX/X, v zdravotníckom zariadení Fakultná nemocnica s poliklinikou F.D. Roosevelta
Banská Bystrica, IČO: 00 165 549, so sídlom Nám. L. Svobodu 1, 975 17 Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie Y.. F. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. P., Z. XXX/X do zdravotníckeho zariadenia bolo p

r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou F.D.Roosevelta Banská Bystrica, II Psychiatrická klinika SZU
oznámila tunajšiemu súdu dňa 23. 11. 2017 nedobrovoľnú hospitalizáciu Y.. F. B., nar. XX. XX. XXXX
s diagnózou F25.2, pričom v hlásení uviedla, že menovaná bola hospitalizovaná dňa 15. 11. 2017 so
svojím súhlasom, ktorý dňa 23. 11. 2017 odvolala.

2. Uznesením č. k. 37Pu/26/2017-6 zo dňa 23.11.2017 Okresný súd Banská Bystrica začal v zmysle
§ 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej bez návrhu. Uznesením č. k.
37Pu/26/2017-7 zo dňa 23. 11. 2017 tunajší súd ustanovil umiestnenej procesného opatrovníka na jej
zastupovanie v tomto konaní.

3. Podľa § 260 CMP, Súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom,
ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu,
možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený,
vyslúchne ho súd vždy.

4. Podľa § 261 CMP, Súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa § 262 ods. 1 CMP, Súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.

6. Podľa § 6 ods. 9, písm. d/ zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.7. Súd dňa 23. 11. 2017 doručil umiestnenej súdne písomnosti, vrátenie poučenia o jej procesných
právach a povinnostiach a dňa 24. 11. 2017 sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej,
s názorom ošetrujúceho lekára a vykonal výsluch umiestnenej.

8. Z výsluchu ošetrujúceho lekára súd zistil, že umiestnená bola prijatá dobrovoľne dňa 15. 11. 2017
s diagnózou schizoafektívna porucha, zmiešaný typ. Ide o dlhodobo ambulantne liečenú umiestnenú.
Privezená bola rýchlou zdravotnou pomocou, ktorú volal kamarát umiestnenej pre jej neprimerané
správanie. Umiestnená zhromažďovala charitu pre ľudí postihnutých hurikánom Irma, zhromažďovala

veci na medziposchodí. Pri prijatí bola umiestnená rozbehnutá, manická, neusmerniteľná, útočná,
paranoidná, nespolupracujúca, opakovane uvádzala, že nespala niekoľko dní. Dňa 23. 11. 2017 súhlas
s liečbou odvolala a žiadala odísť na reverz. Jej stav je v súčasnosti napriek masívnej liečbe bez zmeny,
rovnaký ako pri príjme, je naďalej rezonantná, dysforická, emočne inkontinentná, zasahujúca, vulgárna,
agresívna. Pod vplyvom príznakov, najmä agresivity je nebezpečná pre okolie. Taktiež je nebezpečná
aj pre seba, pretože ak by sa neliečila, mohlo by to mať pre ňu fatálne následky. Ambulantná liečba

umiestnenej nie je naďalej postačujúca, keďže napriek masívnej farmakoterapii nie je jej zdravotný stav
postačujúci. Umiestnená má návštevy povolené, zaujímala sa o ňu sestra. Predpokladaná liečba je asi
dva týždne. Obsah súdnych rozhodnutí je schopná pochopiť.

9. Umiestnená v rámci výsluchu uviedla, že sanitku a policajtov volal priateľ, ktorý na ňu žiarlil, pretože

sa chcela vydať do Anglicka. Pri prijatí s liečbou nesúhlasila, pretože má doma neporiadok byte. Na
informovanom súhlase nie je jej podpis, ale podpis doktora Y.. Ide o automatické písmo, teda písanie
podľa toho, ako beží srdce a na čo sa myslí, to sa napíše. V súčasnosti s liečbou tiež nesúhlasí, pretože
nabalkónemázamrznutýpočítač,ktorýjejejnajväčšouhodnotouadomamusípokračovaťvupratovaní.
Začala si písať s pánom Richardom Brendsonom, ktorý ju požiadal cez facebook o humanitárnu pomoc

a ktorého vyznamenala kráľovná Alžbeta II. V súčasnosti sa cíti aj dobre, aj „pod psa“. V porovnaní so
stavompriprijatí,jejejurčitehoršie.Napsychiatriibolahospitalizovanáajvminulosti.Ambulantnesalieči
u doktora Pataráka, na kontroly chodí pravidelne, lieky berie. Nepáči sa jej prístup lekára, ktorý skúma
jej sexualitu. Podľa jej názoru niekto, nevie uviesť kto, ju aj iné pacientky so sexuálnym apetítom, na
diaľku sexuálne obťažuje. Je obmedzená vo voľnom pohybe aj v kontakte s vonkajším svetom, pretože

nemá telefón ani internet.

10. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej súd zistil, že umiestnená dňa 15. 11. 2017 podpísala
súhlas pri prijatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti. Pri príjme v tento deň bola orientovaná
autopsychicky a alopsychicky správne, vedomie bolo lucídne. Umiestnená bola vigilná, psychomotoricky

nepokojná,prítomnábolatendenciakzvýšenejiritabilite,bludná,dysforickánálada,labilnáemocionalita,
tendencia k lakrimozite, afektívnych výbuchom, myslenie koherentné s paranoidnými a erotomanickými
bludnými obsahmi. Umiestnená bola prijatá pre relaps základného ochorenia pod schizomanickým
obrazom. V rámci vyšetrenia pri prijatí umiestnená uviedla, že má priateľa, s ktorým sa chce zobrať a
ktorý ju poprosil cez facebook o humanitárnu pomoc. Vytriedila, zhromaždila veci a rozmiestnila sviečky,

aby vedel, kde má v noci prísť. Keď ju známy konfrontoval s uvedenou situáciou, začala byť agresívna.
Liečená v psychiatrickej ambulancii, nastavená je na depotné preparáty. Dňa 23. 11. 2017 svoj súhlas
s hospitalizáciou odvolala.

11. Z vykonaného dokazovania má súd preukázané, že umiestnená bola prijatá dňa 15. 11. 2017 do

zdravotníckeho zariadenia so svojím súhlasom. Dňa 23. 11. 2017 súhlas s liečbou odvolala, súd teda
považoval deň 23. 11. 2017 za začiatok nedobrovoľnej hospitalizácie umiestnenej v zdravotníckom
zariadení. V zmysle súdnej judikatúry v prípade, že umiestnený odvolá počas hospitalizácie v
zdravotníckom zariadení svoj súhlas, súd začne konanie o prevzatí a držaní umiestneného v
zdravotníckom zariadení a rozhoduje, či k prevzatiu umiestneného prišlo zo zákonných dôvodov, teda

rozhoduje ako keby umiestnený bol prijatý bez svojho písomného súhlasu (R 6/1997).

12. Súd v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení musí v krátkej
lehote rozhodnúť o tom, či osobná sloboda umiestneného bola obmedzená v súlade so zákonom.
V danom prípade má súd preukázané, že umiestnená bola do zdravotníckeho zariadenia prijatá

dobrovoľne dňa 15. 11. 2017, čo potvrdila svojim podpisom. Až v priebehu hospitalizácie dňa 23. 11.
2017 odvolala svoj súhlas a od tohto dňa sa jej hospitalizácia zmenila na nedobrovoľnú. Z výsluchu
ošetrujúceho lekára a zo zdravotnej dokumentácie má súd preukázané, že umiestnená sa dlhodobo
lieči na duševnú poruchu, pričom prišlo k zhoršeniu jej zdravotného stavu. Súd má ďalej preukázané,že v čase prijatia do zdravotníckeho zariadenia bola umiestnená psychotická a mala príznaky
duševnej poruchy (psychomotorický nepokoj, tendencia k iritabilite, bludná, dysforická nálada, labilná
emocionalita, tendencia k afektívnym výbuchom, lakrimozite, koherentné myslenie s paranoidnými a

erotomanickými bludnými obsahmi, agresivita), pod vplyvom ktorých ohrozuje svoje okolie (agresia
na známeho, podráždenosť) aj seba (nepriemeranosti v správaní, konaní). Napriek liečbe, uvedené
príznaky boli u umiestnenej prítomné naďalej aj v deň odvolania súhlasu s hospitalizáciou, pretrváva
zhoršený zdravotný stav umiestnenej a ohrozenie okolia aj seba. To, že stav umiestnenej je naďalej
akútny potvrdzuje aj skutočnosť, že umiestnená spolupracuje v ambulantnej liečbe a napriek tomu prišlo

k zhoršeniu príznakov duševnej poruchy, na ktorú je dlhodobo liečená. Súd je preto toho názoru, že
zdravotný stav umiestnenej si v čase prijatia do zdravotníckeho zariadenia aj v čase odvolania súhlasu
s hospitalizáciou vyžadoval jej hospitalizáciu. Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že prevzatie Y.. Evy B., nar. XX. XX. XXXX do zdravotníckeho
zariadenia bolo prípustné.

13. Záverom súd poukazuje na § 263 CMP, v zmysle ktorého zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené
umiestnenú prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo
prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP
s poukazom na § 59 CMP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci

samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv

potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).