Rozhodnutie ,
Odmietajúce podanie Judgement was issued on Monday, November 13, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117220832
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117220832.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: O. F., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, R. O., proti žalovanému: R. A.,
nar. X.X.XXXX, bytom G. XX, R. O., o nejasný predmet konania, o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

A. žalobcu zo dňa XX.X.XXXX odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

W. X.X.XXXX bolo P. súdu D. doručené podanie, ktoré neobsahuje náležitosti predpokladané

ustanoveniami§127ods.1,§129ods.XY.atiežXXXods.XY.,aktorépodľaobsahumôžebyťžalobou.

Z. uznesením zo dňa X.X.XXXX vyzval žalobcu, aby v lehote XX dní od doručenia uznesenia podanie
doplnil tak, že presne označí procesné strany, presne uvedie, čo sleduje podaním, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou tak, aby spĺňalo náležitosti podania a pravdivo a úplne opíše rozhodujúce
skutočnosti. X. bolo žalobcovi doručené dňa XX.X.XXXX do vlastných rúk.

R. dňa XX.X.XXXX doručil súdu podanie, v ktorom nijakým spôsobom nedostatky neodstránil. Z.
konštatuje, že podanie žalobcu nebolo v zmysle vyššie uvedeného uznesenia v súdom stanovenej
lehote doplnené, nakoľko žalobca vo svojom podaní neuviedol žiadne skutočnosti, ktoré by súd mohol
považovať za doplnenie žaloby tak, aby spĺňala zákonom stanovené náležitosti.

A. § 129 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. Y. sporový poriadok ( ďalej len „Y.“), ak sa v lehote určenej
súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok
možno v konaní pokračovať.

S. na to, že žalobca svoje podanie okrem označenia strán sporu neopravil a nedoplnil, podanie nespĺňa
náležitosti riadneho podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní,

súd podanie v zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. X Y. odmietol.

D. žalobca podanie, ktoré by mohlo byť považované za žalobu nedoplnil, neprichádza do úvahy
rozhodovanie súdu o nároku na náhradu trov konania, keďže v tomto štádiu konania vystupuje len táto
jedna sporová strana (žalobca).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecnýchnáležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.