Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Csp/148/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716216154
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716216154.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu ANTIK Telecom s.r.o.,

ul. Čárskeho 10, Košice, IČO: 36 191 400, zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman,
spoločnosť s ručením obmedzeným, ul. Rázusova 1, Košice, IČO: 36 588 725, proti žalovanému N. S.,
T.. X.X.XXXX, H. D. Y., O.. G. C.Q. XXX/X, v konaní o zaplatenie 107,52 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 107,52 EUR, s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 17,92 EUR od 17.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 18.8.2015 do
zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.10.2015 do
zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 17,92 EUR od 16.12.2015 do

zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a žalobcovi 100% náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.1.2014 žalovaný ako účastník uzavrel so žalobcom ako poskytovateľom „Zmluvu
č. 14/1853/0001 (95112) o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti INTERNET, zriadení a
poskytovaní VEREJNEJ TELEFÓNNEJ SLUŽBY a zriadení služby TANGO DIGITALNA TELEVIZIA, VS
(0157655208)“ (ďalej len „Zmluva“ ), ktorá bola uzavretá na dobu neurčitú.

2. Touto zmluvou sa žalobca zaviazal odplatne zriadiť a poskytovať žalovanému pripojenie k sieti
internet za podmienok uvedených vo Všeobecných zmluvných podmienkach ANTIK pre zriadenie a
poskytovanie pripojenia do siete internet. Žalovaný sa zaviazal platiť za poskytnuté služby odplatu v
zmysle zmluvy.

3. Za poskytované komunikačné služby však žalovaný za obdobie od mesiaca júl 2015 do mesiaca
december 2015 fakturované platby žalobcom v celkovej výške 107,52 EUR nezaplatil. Keďže ho žalobca

písomne vyzval na úhradu dlžnej sumy, avšak bezvýsledne, uplatnil si tak svoj nárok súdnou cestou.

4. Na základe predložených dokladov žalobcom súd vo veci dňa 22.11.2016 vydal platobný rozkaz pod
číslom 10Csp/148/2016-23, ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy žalobcovi vo výške
107,52 EUR spolu s príslušnými úrokom z omeškania z jednotlivých dlžných súm odo dňa splatnosti
predložených jednotlivých vyúčtovacích faktúr do zaplatenia ako aj trovy konania v sume 76,93 EUR.

5. Uvedený platobný rozkaz však nebolo možné žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu trvalého
pobytu evidovanú v SR, preto platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil podľa § 266 ods. 3 Civilného
sporového poriadku ( „CSP“ ).6. Vo veci dňa 5.9.2017 rozhodol rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania v zmysle § 219 ods.
3 CSP. Vykonaným dokazovaním na pojednávaní, oboznámením sa s podstatným obsahom spisu zistil
tento skutkový stav:

7. Z predloženej „Zmluvy č. 14/1853/0001 (95112) o zriadení a poskytovaní pripojenia k sieti INTERNET,
zriadení a poskytovaní VEREJNEJ TELEFÓNNEJ SLUŽBY a zriadení služby TANGO DIGITALNA
TELEVIZIA, VS (0157655208)“ súd zistil, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmluvy o
poskytovaní uvedených komunikačných služieb.

8. Žalovaný využíval poskytnuté služby žalobcom, za ktoré mu žalobca vyúčtoval jednotlivé faktúry a
to : č. 9095112185 zo dňa 2.7.2015 splatnú do 17.7.2015 platby za mesiac 06/2015 v sume 17,92
EUR, č. 9095112186 zo dňa 3.8.2015 splatnou do 18.8.2015 platby za mesiac 07/2015 v sume 17,92
EUR, č. 9095112187 zo dňa 1.9.2015 splatnou do 16.9.2015 platby za mesiac 08/2015 v sume 17,92
EUR, č. 9095112188 zo dňa 1.10.2015 splatnou do 16.10.2015 platby za mesiac 09/2015 v sume 17,92

EUR, č. 9095112189 zo dňa 1.11.2015 splatnou do 16.11.2015 platby za mesiac 10/2015 v sume 17,92
EUR, č. 9095112190 zo dňa 1.12.2015 splatnou do 16.12.2015 platby za mesiac 11/2015 v sume 17,92
EUR. Za tieto služby žalobcu žalovaný však riadne a včas nezaplatil, preto mu vznikol dlh v celkovej
výške 107,52 EUR, čo bolo jednoznačne preukázané predloženými jednotlivými vyúčtovacími faktúrami.
Nezaplatením dlžnej sumy v lehote splatnosti sa žalovaný vo vzťahu k žalobcovi dostal do omeškania

a žalobca má preto nárok na úrok z omeškania z jednotlivých dlžných súm.

9. Podľa § 43 ods. 2 Zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení neskorších
predpisov, Podnik je povinný
a)uzavrieťzmluvuoposkytovaníverejnýchslužiebskaždýmzáujemcomoposkytovanieverejnejslužby,

ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).

10. Podľa § 43 ods. 12 zákona, Účastník je povinný
a) používať verejnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní verejných služieb,
b) platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha

služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry,
c) používať iba telekomunikačné zariadenia spĺňajúce požiadavky osobitných predpisov.

11. Podľa § 44 ods. 1 citovaného zákona, Zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje
účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže

vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných
služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom verejných
telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných
služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí
pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

12. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. V zmysle § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenie
Občianskeho zákonníka ( v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Keďže bolo zistené, že žalovaný doposiaľ nezaplatil žalobcovi dlžnú sumu, ktorá mu bola vyúčtovaná
jednotlivými vyúčtovacími faktúrami v celkovej sume 107,52 EUR, s prihliadnutím na vyššie uvedené
zistenia a s poukazom na citované zákonné ustanovenia, súd preto o nároku žalobcu rozhodol tak, ako
je to podrobne rozpísané a uvedené vo výrokovej časti I. tohto rozsudku.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal 100
% náhradu trov konania voči neúspešnému žalovanému. O samotnej výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté v zmysle § 262 CSP samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.