Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417211283
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417211283.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: JAROTRANSIT, s.r.o., Střešovická 1068/35, 162 00
Praha 6, IČO: 277 00 437, Česká republika, právne zastúpeného advokátom: Mgr. Ondřej Toul, Na Pořičí
19, 110 00 Praha 1, Česká republika, proti žalovanému: BENKOSPED INTERNATIONAL, s.r.o., Nám.
Sv. Imricha 21, 943 01 Štúrovo, IČO: 45 528 411, o zaplatenie 250,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 EUR, po právoplatnosti rozhodnutia,
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

III.Súd n e p r i z n á v ažalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Návrhom na vydanie Európskeho platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu XX.XX.XXXX
sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia XXX,- R. s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu celkovej úhrady faktúry č. XXXXXXXXX, ktorou vyúčtoval
žalovanému cenu vykonanej medzinárodnej prepravy z O. do E..

2./ Súdny poplatok vo výške 16,50 EUR žalobca zložil dňa 23.08.2017 na účet Slovenskej pošty, a.s..

3./ Tunajší súd uznesením sp. zn. 15Cb/73/2017-35 z 18.09.2017 vyzval žalovaného, aby sa vyjadril
k návrhu na vydanie Európskeho platobného rozkazu (§ 273 písm. a) CSP). Prípisom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 13.10.2017 žalovaný oznámil, že dňa 10.10.2017 vykonal v prospech žalobcu
úhradu vo výške 250,- EUR (doplatok faktúry), úhradu úrokov z omeškania vo výške 16,54 EUR a uhradil
aj trovy právneho zastúpenia vo výške 65,28 EUR.

4./ Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.11.2017 žalobca uviedol, že svoj návrh berie späť
v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný uhradil žalovanú istinu, úroky z
omeškania a trovy právneho zastúpenia v plnej výške.

5./ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6./ Žalobca vzal žalobu celkom späť, preto súd vyššie uvedený platobný rozkaz zrušil a konanie podľa
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

7./ O vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 %, najmenej však 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11 ods.
3, 4 , 6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení.8./ O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi, ktorý procesne nezavinil zastavenie konania,
nepriznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému, nakoľko sám žalobca (v späťvzatí žaloby)

oznámil súdu, že mu žalovaný trovy konania uhradil v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.