Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011090
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, vydáva dňa 7. júna

2016, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. B., nar. XX.XX.XXXX V. X., trvale bytom H. Č.. XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.02.2016 v čase o 05.35 hod. v Prešove, napriek tomu, že právoplatným rozsudkom Okresného
súdu Prešov sp. zn. 3T/80/2011 zo dňa 23.01.2012 mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 7 (sedem) rokov, viedol po vedľajšej ceste ulici Vajanského v smere do Košíc, označenej
dopravnou značkou P2 - „Stoj, daj prednosť v jazde“, osobné motorové vozidlo značky Volkswagen
Polo, EVČ: Q.-XXXBD, na križovatke ulíc Hollého, Lesík delostrelcov a Grešová, nedal prednosť zľava,

po hlavnej ceste ulice Hollého prichádzajúcemu vozidlu značky Peugeot 307, EVČ: X.-XXXDS, ktoré
viedol P. F., v dôsledku čoho došlo k zrážke, pričom M. F.Ň., nar. XX.XX.XXXX utrpela podvrtnutie krčnej
chrbtice, pomliaždenie pravého ramena, pomliaždenie prednej steny hrudníka vpravo, pomliaždenie
pravého bedrového zhybu s dobou liečenia a práceneschopnosťou 38-40 dní, čím obvinený porušil
ustanovenie § 20 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

jednočinný súbeh prečinov marenie výkonu úradného rozhodnutia a ublíženia na zdraví podľa § 348
ods. 1 písm. d/, § 158 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa§348ods.1Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 ods. 1, 2 Trestného poriadku úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaradzuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých

druhov na 5 (päť) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd

začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.