Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 22, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/209/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317213075
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317213075.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35923130, Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, zast.: AK Gallo s.r.o., Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti žalovanému: E.
J., nar. XX.X.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX Š., o zaplatenie 2053,43 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.08.2017 si žalobca uplatnil právo na zaplatenie
peňažnej sumy 2053,43 eura s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že žalobca spolu so žalobným
návrhom nezaplatil súdny poplatok za návrh, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 123,00 eura a to v lehote 10 dní od doručenie výzvy s poučením, ak nebude poplatok v
určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu súd doručoval elektronicky, odoslal dňa 07.09.2017

a právnemu zástupcovi žalobcu bola doručená dňa 07.09.2017. Do dnešného dňa uvedený poplatok
nebol zaplatený.

2. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZSP), Ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

3. Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá ZSPZ účinného od 1. júla 2017, prvoinštančný súd

zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok
zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

4. Zákon o súdnych poplatkoch je aj procesnoprávnym predpisom, a teda platí
okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej normy. Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To
znamená, že nové ustanovenia platia aj na konania začaté pred 1. júlom 2017.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný spotový poriadok (ďalej len
CSP), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a cit. ust. zákonov, súd konanie zastavil
a žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.