Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 24, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Csp/271/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317214715
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317214715.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31348751, Staromestská 3, 811
03 Bratislava zast.: JUDr. Eva Marková ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Staromestská 3, 811 03 Bratislava,
proti žalovanej: D. H., nar. X.X.XXXX, N. XX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie 68,26 eura s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa
08.11.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie 68,26 eura s príslušenstvom.

2. Dňa 23.11.2017 právny zástupca žalobcu doručil súdu podanie zo dňa 21.11.2017,
ktorýmberiesvojžalobnýnávrhnazačatiekonaniaprotižalovanejspäťvcelomrozsahuažiadalkonanie
zastaviť z dôvodu, že žalovaná pohľadávku zaplatila žalobcovi dňa 06.11.2017. Trovy konania a úroky
z omeškania žalobca nežiada.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP),

žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu žalobcom v celom rozsahu skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa §
145 CSP. Žalobca zobral žalobu späť vzhľadom na skutočnosť, že dlh žalovanej bol uhradený v celej
výške pred podaním žaloby dňa 06.11.2017, súd mal za to, že žaloba nebola podaná dôvodne, nárok na

náhradu trov konania tak vznikol žalovanej, ktorá si žiadne trovy neuplatnila a ani jej žiadne nevznikli,preto súd žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal. Súd z dôvodu hospodárnosti nebude
rozhodovať ani o ich výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje ( § 357 a nasl. CSP).