Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 28, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 15Csp/126/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208875
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Majerník
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817208875.1

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Miroslav Majerník, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej: F. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XX, XXX XX J.É. B., o zaplatenie 108,07 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 108,07 EUR v povolených mesačných splátkach po 10,-
EUR, splatných vždy do konca kalendárneho mesiaca, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku. V prípade

omeškania s plnením jednej splátky, má to za následok splatnosť celého plnenia.

II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré bude povinná zaplatiť žalovaná.
O výške náhrady trov rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.08.2017 domáhal, aby súd uložil žalovanej

zaplatiť sumu 108,07 EUR a trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku a trov právneho
zastúpenia.

2. Svoj návrh žalobca odôvodňoval tým, že so žalovanou uzatvoril dňa 22.09.2014 poistnú zmluvu č.
0303 961 205 so začiatkom poistenia od 01.10.2014 ako poistenie Môj Život. Poistné bolo uzatvorené so
splácaním v mesačných splátkach splatných k 01. dňu mesiaca v bežnom kalendárnom roku. Žalovaná

poistné za obdobie od 01.01.2015 neuhradila. Poistné zaniklo v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho
zákonníka z dôvodu, že následné poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručovania
výzvy poisťovateľa na zaplatenie poistného dňom 15.05.2015. V zmysle § 803 ods. 1 Občianskeho
zákonníka má žalobca právo na poistné za dobu do zániku poistenia. Za obdobie od 01.01.2015 do
15.05.2015 žalovaná dlhuje poistné vo výške 108,07 EUR, ktoré doteraz žalovaná neuhradila.

3. Žalovanej bola žaloba aj s uznesením, aby sa k žalobe vyjadrila doručená dňa 28.09.2017. Žalovaná
savyjadriladňa25.10.2017,pričomnárokžalobcuuznala,čodozákladuavýškyauviedla,žekúhradám
nedošlo z dôvodu, že nemala finančné prostriedky na úhradu, keďže nemá stály príjem, pracuje len
brigádnicky popri vysokej škole. Žalovanú sumu je ochotná uhradiť v splátkach maximálne po 10,- EUR
mesačne. Súhlasila, aby súd konal a rozhodol v jej neprítomnosti.

4. Žalobca po oboznámení sa s vyjadrením a návrhom žalovanej s týmto nemal námietky. Zároveň
navrhol súdu, aby rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 219 ods. 3 veta prvá Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vo veciach, v ktorých súd
rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred

jeho vyhlásením.6. Podľa ust. § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

7. Podľa ust. § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

8. V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd nenariadil na prejednanie veci samej ústne
pojednávanie, keďže žalovaná písomným prejavom uznala nárok žalobcu. Súd preto v súlade s § 284

CSP nenariaďoval pojednávanie a rozsudok verejne vyhlásil dňa 28.11.2017. Miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu dňa 20.11.2017,
t.j. najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením.

9. Súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku, z
toho dôvodu súd žalobe vyhovel. Zároveň vzhľadom k návrhu žalovanej a súhlasu žalobcu, súd povolil

žalovanej zaplatenie dlžnej sumy v mesačných splátkach vo výške 10,- EUR, zohľadniac jej finančné a
sociálne pomery. Súd povolil splátky s určením zročnosti a výšky splátky, s tým, že v prípade, že dôjde
k omeškaniu so zaplatením čo i len jednej splátky v súdom určenej výške a splatnosti, bude to mať za
následok splatnosť celého nezaplateného dlhu.

10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Žalobca bol v konaní úspešný v rozsahu 100 %, z toho dôvodu súd priznal náhradu trov konania
v tomto rozsahu, ktorú bude povinná zaplatiť žalovaná žalobcovi po rozhodnutí o výške náhrady trov

konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník, v zmysle ust. § 262
ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je prípustné odvolanie v zmysle ust. § 356 písm. a) CSP. Rozsudok

nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.