Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18Csr/2/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415895932
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415895932.5
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: K. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. U. T., Z.. V.
K. G. Č.. XXX/X, zastúpená AK JUDr. Peter Rybár, s.r.o., Košice, Kuzmányho č. 29, proti žalovanému:
Pohotovosť s.r.o., Bratislava, Pribinova č. 25, IČO: 35807598, o zrušenie rozhodcovského rozsudku
takto
r o z h o d o l :
I. Sud konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi plné právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal zrušenia rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
spoločnosťou Slovenská rozhodcovská a.s. so sídlom Karlovarské rameno č. 8 Bratislava spisovej
značky SR 1376/2014 zo dňa 14.11.2014.
2. Po tom, čo o žalobe rozhodol súd prvého stupňa rozsudkom dňa 1.4.2016 tak, že jej vyhovel na
odvolanie žalovaného odvolací súd KS Banská Bystrica uznesením sp. zn. 41CoSr/3/2016 zo dňa
31.5.2017 rozsudok okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie.
3. Následne súd prvého stupňa vo veci nariadil pojednávanie na ktoré strany sporu riadne predvolal.
Na pojednávaní konanom dňa 7.11.2017 žalobca svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť a konanie
žiadal zastaviť.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.
5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
6. Vzhľadom na späť vzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie zastavil podľa § 145 ods.
1 Civilného sporového poriadku.
7. O trovách konania sú rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, t. j., ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
8. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 C. s. p. O výške
náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.